Справка СИП по п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ Различительная спосо | Pro IP

Справка СИП по п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ

Различительная способность

Отсутствие различительной способности (РС) может доказываться само по себе, в отрыве от пп. 1-4 п. 1 ст. 1483 ГК РФ, а может ими подкрепляться. В любом случае Роспатент и суд связан доводами заявителя.

РС устанавливается в отношении заявленного обозначения применительно к адресной группе потребителей конкретных товаров на дату подачи заявки на регистрацию ТЗ. Важны все указанные критерии. При этом учитываются имеющиеся или вероятные ассоциативные связи.

Одного факта использования обозначения различными лицами до даты подачи заявки недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли или могли возникнуть у потребителей в связи с этим обозначением, и, соответственно, для вывода об отсутствии у обозначения РС.

Если обозначение не имело РС на дату подачи заявки, но приобрело её на момент подачи возражения, в удовлетворении последних должно быть отказано.

Обозначения-понятия, относящиеся к области географии (континент, экватор, меридиан, параллель, горы, море, океан, и т.д.) не противоречат пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Неизвестным и малоизвестным географическим названиям может быть предоставлена правовая охрана как товарным знакам.

Введение в заблуждение и общественные интересы

Для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром, маркированным соответствующим обозначением, и его предшествующим производителем.

Установление судом фактов разработки данного обозначения не правообладателем, использования обозначения иным производителем, а также размещения информации о разработанном обозначении в общедоступных источниках информации не является само по себе основанием для применения п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Предполагаемая ложная ассоциация обозначения относительно конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. Например, с обозначением «Мультиповар» для мотоцикла всё ок.

Возможность введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров может возникать в том числе при использовании обозначений, получивших широкую известность среди потребителей в результате их продолжительного использования для индивидуализации иных товаров, формально не являющихся однородными тем, в отношении которых испрашивается или предоставлена правовая охрана.

Информационная справка, подготовленная по результатам анализа и обобщения судебной практики СИП в качестве Суда первой и кассационной инстанций с учетом практики ВС РФ по вопросам, возникающим при применении положений п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ, утв. постановлением президиума СИПот 05.04.2017 № СП-23/10

#различительнаяспособность #заблуждение #справкисип