Баста против виноделов: спор по поводу псевдонима Решение Су | Практика.IP
Баста против виноделов: спор по поводу псевдонима
Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2022 г. по делу N СИП-46/2022
Обстоятельства дела
Иностранное лицо WINE-TRADEMARKS S.R.L. зарегистрировало товарный знак БАСТА/BASTA в отношении алкогольной продукции. Рэп-исполнитель Василий Вакуленко (Баста) обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, и Роспатент возражение исполнителя удовлетворил.
Не согласившись с мнением административного органа, иностранное лицо обратилось в СИП с заявлением о признании акта Роспатента недействительным.
Позиция WINE-TRADEMARKS S.R.L.
Роспатент неправомерно принял в качестве одного из доказательств широкой известности исполнителя Баста статью, размещенную на сайте "Википедия", поскольку она является ресурсом свободного наполнения.
Слово "баста" используется в разговорной речи в значении "довольно", необязательно должно означать псевдоним исполнителя.
Есть ряд зарегистрированных товарных знаков, тождественных с псевдонимами творческих деятелей, по поводу которых споры не ведутся ("Жасмин", "Фараон", "Винтаж").
Позиция СИП
Из представленных в материалы дело доказательств следует, что Василий Вакуленко выступал под псевдонимом Баста на концертах, выпускал альбомы, принимал престижные музыкальные премии более с 2006 года.
На довод заявителя о ссылке на сайт "Википедия" суд указал, что в данном случае статья содержит список использованной литературы, состоящий из 76 источников со ссылками на них, содержащий даты публикации и даты обращения к ним автора (1999 - 2020 годы), так что на нее можно ссылаться.
Кроме того, СИП сослался на многочисленные упоминания Басты в СМИ, указывая на широкую известность и узнаваемость исполнителя в России, в то время как слово "баста" в своем значении "довольно" употребляется редко.
В отношении довода заявителя о наличии ряда зарегистрированных товарных знаков, тождественных или сходных с псевдонимами известных творческих деятелей суд отметил, что предоставление правовой охраны указанным товарным знакам не оспаривалось в административном порядке.
Итог: СИП поддержал рэп-исполнителя и Роспатент, в регистрации товарного знака отказано.
#IPСИП
