Каков стандарт должной проверки Роспатентом для отказа в регис | Практика.IP

Каков стандарт должной проверки Роспатентом для отказа в регистрации ТЗ?

Постановление СИП от 29.03.2021 по делу № СИП-293/2020

Обстоятельства дела:

Истец обратился в Роспатент с целью регистрации ТЗ «Выпускной».
Роспатент отказал в регистрации ТЗ.

Позиция Роспатента:
В отношении услуг, связанных с организацией праздников (организация балов, видеосъемка), ТЗ «Выпускной» не обладает различительной способностью, поскольку ассоциируется с балом, праздником.
В отношении услуг, не связанных с организацией праздников (казино, фитнес, передвижные библиотеки), ТЗ «Выпускной» вводит потребителей в заблуждение относительно назначения услуг.

Позиция суда первой инстанции и СИПа:
Наличие нескольких смысловых значений заявленного обозначения само по себе способствует различному восприятию ТЗ потребителями, а позиция государственного органа о том, что «другие лексические значения словесного элемента «выпускной» не способствуют иному его восприятию», является необоснованной.
Несмотря на то, что делопроизводство ведется Роспатентом отдельно в рамках каждого дела, Роспатент связан своими прошлыми выводами. Роспатент ранее регистрировал ТЗ «Выпускной», а потому ведет себя противоречиво.
ТЗ, не соответствующий действительности, может быть как ложным/вводящим в заблуждение, так и фантазийным. Ложный характер ТЗ определяется тем, может ли потенциальный потребитель поверить ложным указаниям и ассоциациям. Фантазийный характер также не описывает товар правдиво, при этом не вызывая ложные ассоциации. Роспатент не исследовал, является ли ТЗ «Выпускной» вводящим в заблуждение либо фантазийным.

Итог: решение суда первой инстанции оставлено без изменений, доводы Роспатента отклонены.

#IP_товарныезнаки #IPСИП