Дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака: | Практика.IP

Дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака: может ли правообладатель товарного знака фактически использовать его в измененном виде?

Постановление СИП от 18.01.2021 по делу № СИП-343/2020

Обстоятельства дела:
ООО «ЭКО» является правообладателем товарного знака «ОКУЛЮС/OCULUS», но в гражданском обороте использует обозначение «VetOculus»;
Компания Facebook Technologies LLC высказалась о наличии у нее намерений на подачу в Роспатент заявок на регистрацию обозначений «OCULUS» и «ОКУЛУС»;
Facebook обратился в СИП с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ОКУЛЮС/OCULUS» в отношении всех услуг 41-го класса МКТУ. Основание досрочного прекращения – неиспользование товарного знака обществом.

Позиция нижестоящих судов:
Суд первой инстанции признал требования истца законными в отношении части услуг 41-го класса МКТУ, указав на то, что фактически используемое обществом обозначение «VetOculus» существенно отличается от спорного товарного знака «ОКУЛЮС/OCULUS».

Позиция СИП:
Суд не согласился с доводами общества о схожести товарного знака «ОКУЛЮС/OCULUS» и используемого обществом обозначения «VetOculus». Основанием для принятия такого решения стал тот факт, что, несмотря на фонетическое сходство, оба эти обозначения воспринимаются потребителями по-разному, следовательно, существенно отличаются друг от друга.
Таким образом, СИП подтвердил прекращение неиспользуемого товарного знака «ОКУЛЮС/OCULUS», так как вместо него ответчик фактически использует обозначение «VetOculus».

Итог:
Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а жалоба ООО «ЭКО» - отклонена.

#IP_товарныезнаки