2022-11-03 16:39:29
Как «угоняют» товарные знаки?Представьте ситуацию. Вы выявили, что право на ваш товарный знак нарушается. Провели работу по фиксации доказательств после чего предъявили нарушителю претензию, в которой потребовали выплатить крупную сумму компенсации. Нарушитель претензию проигнорировал. И вот на вашем столе лежит проект искового заявления, осталось оплатить госпошлину, сходить на почту и загрузить документы в Кад.Арбитр. Но почему-то перед этим вы решаете заглянуть в реестр ТЗ на сайте Роспатента... и обнаруживаете, что из объема правовой охраны исчезли все товары и услуги, по которым вы собрались предъявлять иск к нарушителю.
Именно такая ситуация произошла с нашим клиентом, являющимся правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 03, 05, 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ.
Перед подачей иска к нарушителю товарного знака в ходе обращения к открытым реестрам Роспатента было выявлено, что из перечня товаров и услуг, в отношении которых был зарегистрирован ТЗ, Роспатентом были исключены все товары и услуги 03, 05, 35 классов МКТУ.
Поскольку клиент никогда не обращался с заявлениями о сокращении объема правовой охраны своего ТЗ, в Роспатент был направлен адвокатский запрос о причинах изменения в реестре.
Роспатент в ответе на адвокатский запрос сообщил, что сокращение перечня товаров и услуг ТЗ произведено на основании заявления, поданного от имени клиента в лице одного патентного поверенного РФ. Также Роспатент представил приложенный к данному заявлению чек-ордер Сбербанка об оплате госпошлины от имении другого патентного поверенного РФ.
Связавшись с указанными патентными поверенными, от имени которых были совершены соответствующие юридические действия, мы выяснили, что они их не совершали, подпись первого патентного поверенного на заявлении в Роспатент была сфальсифицирована.
После этого в Суд по интеллектуальным правам было подано заявление о признании незаконными действий Роспатента по исключению из перечня товаров и услуг ТЗ товаров 03 и 05 классов МКТУ и услуг 35 класса МКТУ и о восстановлении правовой охраны ТЗ в первоначальном объеме.
Вчера Суд по интеллектуальным правам данное заявление удовлетворил.
Казалось бы право восторжествовало, да и могло ли быть в данном случае иначе, но выяснилось, что это уже далеко не первый подобный случай. Кто-то пользуясь «дырами» в регламентах Роспатента регулярно использует подобную криминальную схему "угона" чужих ТЗ. В связи с этим планирую обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о вынесении в адрес Роспатента частного определения в порядке ст. 188.1 АПК РФ.
294 viewsedited 13:39
A
