Нейросеть – «агент» под прикрытием Ранее мы уже писали о филь | Защищая незримое | IP Law

Нейросеть – «агент» под прикрытием

Ранее мы уже писали о фильме, автором которого выступает искусственный интеллект, и рассуждали на тему вопроса принадлежности ИИ авторских прав.

Тема явно набирает обороты, обрастает поклонниками и прецедентами. Так, в этом году в Австралии нейросеть получила патент на изобретение, а потом его лишилась.

Австралийское законодательство оперирует понятием «агент». Это лицо, которое в перспективе станет правообладателем прав на объект ИС.

У термина достаточно гибкая интерпретация, и отсутствует указание на то, что агент обязан быть человеком. А потому суд признал возможность для нейросети Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience — «Система автономной самонастройки единого сознания») получить патент на изобретение, которое она создала.

В числе изобретений Dabus — новая конструкция контейнера для продуктов и аварийная световая сигнализация.

Комитет по патентам Австралии обязали пересмотреть заявление, по которому ранее он вынес отказ.

UPD Дело пошло на новый круг, и апелляционной инстанция отменила решение первой, на чём настаивал Комитет по патентам. В своём решении суд указал, что патент может быть получен исключительно на результаты труда или идеи человека или группы людей и идеи, но не устройства.

Тем не менее, суд признал, что вопрос авторства ИИ должен быть проработан в ближайшем будущем, так как число подобных дел будет только расти.

Создатель нейросети Стивен Татлер подал заявки на патентование изобретений от имени ИИ по всему миру, но положительное решение получил только в ЮАР.

Как вам такой киберпанк?

#invisible_новости