2023-01-07 21:29:01
МИКРОКОСМ, МАКРОКОСМ И МЕЗОКОСМ
1.
Хоть мировоззрение Вед и было дуалистическим, оно, тем не менее, допускало — через жертвоприношение — прорыв или переход между человеком здесь, в мире, и богами там, на небе, между человеческим миропорядком и божественным космопорядком (которые вместе образовывали единое целое, называемое ṛta (рита)).
В качестве механизма или шаблона перехода между двумя порядками бытия, человеческим (адхиатман) и божественным (адхидевата), жертвоприношение приобрело собственный онтологический статус. То, что относилось к жертвоприношению (яджня) и к тому стержню между человеческим и божественным мирами, без которого ни один из них не мог бы устоять, называлось адхияджня.
Эта трёхсторонняя конфигурация применялась во множестве сфер, в самых разных религиях, философиях и науках, включая йогу и алхимию. Я называю три члена этой конфигурации — человеческое / промежуточная структура / божественное — микрокосм / мезокосм /макрокосм.*
Со временем сам механизм жертвоприношения возобладал как над людьми, которые его проводили, так и над богами, которым приносились жертвы, и, таким образом, мы обнаруживаем, что в десятом-восьмом веках до н.э. свод откровений, известный как Брахманы (жреческие книги), утверждал, что жертвоприношение (или ритуал жертвоприношения) — это единственное, что имеет смысл во вселенной. ...
Жертвенный миропорядок был двойственным: существовал резкий разрыв между человеческим порядком и божественным, космическим порядком, преодолеть который могла только жертва. ... Следовательно, метафизика, вытекающая из этой системы, предполагала, что строительные блоки реальности дискретны и непроницаемы. Её динамика заключалась в дифференциации и реинтеграции. Этот дуалистический подход ... снова и снова повторяется ... при описании вселенной, в которой всё в конечном счете состоит из Двух.
Из этой дуалистической системы или, возможно, в ответ на неё возникло другое направление мысли, мистическое и монистическое, которое, напротив, предполагало непрерывность бытия, неразрывно простирающуюся от Высшего Абсолюта до низших форм бытия, до инертного вещества. Поскольку всё сущее и всякая сущность были эманированы из первичного и окончательного источника, они каким-то образом участвовали в самом бытии этого Абсолюта. ... Эта гносеологическая доктрина ... утверждала, что все тела, и в особенности все души (атман), сопричастны природе абсолютной или универсальной души (брахмана). Если «атман — это брахман в горшке [теле]», тогда нужно просто разбить горшок, чтобы полностью реализовать изначальное единство индивидуальной души с той Полнотой Бытия, которое и есть Абсолют. Познать это означало стать Им. Этот ранний монизм известен под названием Веданта, поскольку он раскрывается в Упанишадах, которые суть «конец (анта) Вед».
Все мнимые противоречия — между богом и человеком, мужчиной и женщиной и т. д. — здесь как бы сгорают в огне йогических аскез (тапас), воспринимаемых как интериоризация жертвоприношения.
Представление о переходе (с одного плана на другой) метаморфируется в понятие трансформации (один план изначально и в конечном счете есть то же самое, что и другой), при этом само человеческое тело становится местом жертвоприношения, а человеческая душа есть внутренний Абсолют. Эти две динамические системы: дуалистическая (дифференциация и реинтеграция) и монистическая (эманация и сопричастность) ... крайне важны для понимания любой индийской метафизической системы.
...
С монистической (или пневматической) точки зрения индийских гносеологий, основанных на йоге, именно дыхание - вдох и выдох - объединяет микрокосм с макрокосмом (Атман можно перевести как «дух» или «дыхание»). Лунные месяцы, солнечные годы и т. д. — это множество временных мезокосмов, уровней, на которых человек присоединяется к Абсолюту через биполярную динамику вдоха и выдоха. Именно по этой причине контроль над дыханием играет первостепенную роль во всем йогическом процессе.
____
606 views18:29