Продолжаю мусолить тему преступления и оправдания. Все же есть | Ничто не истина

Продолжаю мусолить тему преступления и оправдания. Все же есть какие-то материи, которые могут спасти человека, если жестко накосячил против самой человечности?

Время, скажем. В УК РФ есть понятие срока давности - как срок давности преступления (уличенное лицо уже поздно привлекать к ответственности, потому что прошло много лет), так и срок давности наказания (по каким-то причинам лицо не посадили в тюрьму сразу, а когда все же решили посадить - уже вышел срок).

Звучит логично. Если человек когда-то сделал кому-то плохо, но затем было доказано, что 15 лет он больше никому не навредил (потому что изменился, например), есть большой шанс, что больше он так делать не будет. Да и вообще это ведь огромный срок - 15 лет. Двадцатилетний парень и тридцатипятилетний мужик, скорее всего, имеют очень мало общего (у них даже не осталось общих атомов) - как физически, так и психологически. И вряд ли в 35 лет хочется нести ответственность за какого-то странного оболтуса двадцати лет от роду, которого ты в том числе можешь искренне ненавидеть!

Более того, события 15-летней давности можно банально не помнить. Конечно, вряд ли кто-то может забыть, как он убил человека, но с памятью всякое бывает. И вот проблема - если преступник не помнит своего деяния (допустим это реально доказать), можем ли мы считать его виновным? Ведь если этого нет в его памяти, то не может являться и частью личности.

Однако УК - это не вся интерсубъективная реальность общества. В современном мире можно вполне легитимно избегать или даже открыто обвинять людей, которые с точки зрения УК преступниками являться не могут за выходом срока давности. И иногда это может достичь масштабов мировой травли, как бы человек не раскаивался. Почему? Да потому что в отличие от нашей памяти, общественная память достигла своего идеала - человечество помнит все, спасибо интернету. Единожды запачкавшись сегодня отмыться уже невозможно.

И теперь перейдем от уголовных фигурантов к обычным людям. Как нам жить, если сегодня постыдный (или не очень) фейл, скорее всего, будет запечатлен со всех ракурсов и навсегда останется в сети? Если раньше можно было реабилитироваться условным сроком давности своего фейла, то сегодня такого срока нет - и фотка нобелевского лауреата десятилетней давности, где он в момент пьяного падения на пол какого-то бара - может послужить темой для буллинга, каким бы хорошим человек не был.

Причем само наличие фейла необязательно. Наша память коварна. Даже если мы увидим новость, что кого-то обвинили, а после этого почитаем и опровержение, то все равно отношение к человеку прежним не будет. Потому что предъяву мы запомним хорошо, а опровержение - не факт. Ибо мы заочно верим, что просто так не обвиняют.

Что делать, если вы стали жертвой буллинга? Идти к психологу.
Что делать, если вы сами кого-то, пусть даже мысленно, прессуете? Я уже приводил одну цитату из "Июня" Дмитрия Быкова - услышав что-то плохое о человеке, не верьте хотя бы первые три минуты