Почитайте статью про игру Detroit: Become Human, которая выходит уже вот-вот:
https://etika.nplus1.ru/untermensch/Detroit?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=kakimi-okazhutsya-posledstviya-razvitiya-isk
Статья диво как хорошо приходится в тему к посту про Westworld (https://t.me/intersubject/56). Она написана довольно небрежно (что говорит об отношении n+1 к игровой индустрии, но об этом в другой раз) и водянисто, но есть хорошие моменты, которые зацепили. Я уже упоминал Detroit: Become Human на этом канале и очень жду выход игры. Если все пойдет хорошо, то это должно стать сильнейшим после вышеозначенного сериала высказыванием на тему ИИ в искусстве. На деле Detroit и Westworld вполне могли бы существовать в одной вселенной, где восстание поднимают не только андроиды в парке развлечений, но и "обслуга" во внешнем мире, которая по факту в "Мире дикого запада" должна быть.
В статье говорится правильная мысль - что сериал, что игра рассказывают отнюдь не об андроидах, а о людях. И это стопроцентно верно. Помимо того, что я уже писал - о проблеме творцов и о "бегстве в игру", это еще и истории об ущемлении прав и о "втором сорте". Все это - сугубо человеческие темы. Поэтому во всех произведениях ИИ так похож на человека - не обязательно внешне, - хотя разумеется он будет совсем другим.
Еще одна интересная мысль - в Westworld показано восстание не столько андроидов, сколько NPC-персонажей. Что еще раз говорит в пользу теории, что это история о самоустранении творца и смерти бога, а не о восстании машин. Даже интересно было бы сделать игровой мир и населить персонажами на основе нейросети, взаимодействие с которыми непредсказуемы для игрока и никак не контролируются дизайнерами. Скорее всего, получился бы довольно скучный хаос для пользователя (что и показано в сериале - гостям нравится ровно до тех пор пока андроиды предсказуемы и послушны), но суть-то была бы и не в пользователях, а самих персонажах.
Что касается ИИ, то пока очевидно, что и высказывания алармистов с Илоном Маском во главе, и рассуждения о правах роботов пока больше говорит о нас, как о человеческих существах, чем о прогнозировании будущего.
С одной стороны мы боимся искусственного интеллекта, потому что знаем себя. Человек - самое мощное существо на планете, и оно ожидаемо подавило весь остальной животный мир. ИИ будет еще умнее и лучше - и мы думаем, что единственный путь для него - наш путь насилия и доминирования.
С другой стороны, мы боимся, что скоро вещь станет личностью, и мы, по глупости, прошляпим этот момент и по факту станем эксплуататорами. Теперь нужно ИИ защитить от нас, а не наоборот.
Обе версии, как мне думается довольно далеки от реальности, потому что слишком про людей
