В книге 'Все лгут. Поисковики, Big Data и Интернет знают о вас | Ничто не истина
В книге "Все лгут. Поисковики, Big Data и Интернет знают о вас всё" Сет Стивенс-Давидовиц утверждает, что информационных пузырей не существует. Что этот кошмар, из-за которого и началась эпоха постистины, на самом деле - глубокое коллективное заблуждение.
Получается очень забавно. Беспокоясь о том, что пузыри порождают заблуждения, которые становятся убеждениями, мы обманули сами себя. По-моему, это лучше всего - после блокировки телеграма, конечно, - иллюстрирует современный мир.
Сет смотрел на то, куда в интернете ходят типичные консерваторы и типичные либералы. Если верить теории информационных пузырей, то обе группы существуют в своих мирках, читают сугубо определенные блоги, смотрят строго выборочные каналы на ютубе и узнают новости из "своих" СМИ. В реальности, конечно же, все не так. Американские консерваторы с удовольствием смотрят республиканский канал FOX, да, но это не мешает им тусоваться и сраться в комментах во вполне либеральной Нью-Йорк Таймс. И наоборот - либералы ходят на республиканские форумы и смотрят консервативные ТВ-каналы.
В России это увидеть еще проще - достаточно посмотреть на паблики в ВК. Активные комментаторы Лентача с удовольствием ходят в паблик канала Раша Тудей. А аудитория РТ в свою очередь с удовольствием Станиславского читает Лентач. То есть они все в курсе о других точках зрения, мнениях и так далее. А значит, информационных пузырей не существует. Да?
Нет. Дело в том, что информационный пузырь может быть не только внешним понятием, но и внутренним. Ходить на другие паблики и новостные сайты недостаточно, чтобы его разорвать. Но достаточно, чтобы вызывать эхо постистины - срач, который ни к чему не приведет. Пузырь - в голове. Он шепчет, что другое мнение - это купленные госдепом нацпредатели, кремлеботы, бузотеры, нашисты. Если человек выказывает свое несогласие, то у любого ходящего в "альтернативные источники" включается защитный механизм: это ненастоящие люди, либо маргиналы, либо это все за деньги. И пузырь никуда не девается, человек продолжает в нем уютненько существовать, как профессор Лейбе в своем яйце отрицания новой красной реальности.
На деле исследование Сета показывает только то, что алгоритмы соц. сетей работают скорее против человека, чем ради него. Человек ХОЧЕТ видеть другие мнения, другие новости и факты вне круга его обычных интересов. Скорее всего, лишь для того, чтобы убедиться, что он все делает правильно и его болото самое комфортное.
Что с этим делать? Да, пожалуй, ничего. Как бы нам не хотелось прогресса, плюрализма и движения вперед - убеждение и аргументы в новом обществе не работают. Система регулируется сама с помощью крупных потрясений. Пожар в Кемерове как раз такой случай, но необязательно потрясение должно быть катастрофическим. Например, переход к технологической сингулярности, колония на Марсе, победа над старением или появление полноценного ИИ - вполне положительные события, которые в скором будущем вызовут большие сдвиги в сознании людей
