Информ Полис

2021-05-14 13:17:19 Чиновники Бурятии покупают себе туалетную бумагу почти на миллион

Корреспондент infpol.ru обнаружил интересный лот на сайте госзакупок

После трагического случая в Казани, мы решили узнать сколько уходит денег на охрану школ и сравнить их с тратами на защиту государственных служащих. После наше внимание привлекли все контракты, заключенные государственным казенным учреждением «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы и правительства Бурятии» (далее ХТК). Сама организация занимается арендой и управлением собственной или арендованной недвижимостью.

С самого начала мы пытались посмотреть перечень закупок через специальный сервис на сайте администрации Улан-Удэ, но при загрузке отчета портал выдавал ошибку. Возможно, дело в перегруженных серверах, а может быть кто-то решил проводить торги в закрытом режиме. К нашей огромной радости есть и альтернативные способы посмотреть муниципальные закупки. Заходим уже на сайт Единой информационной системы в сфере закупок.

Судя по данным, которые мы нашли на rusprofile.ru, ХТК был зарегистрирован еще в 2008 году, но идентификационный код заказчика приобретен в 2015 и первые госзакупки мы нашли только от 2016 года. 

Посмотрим недавние торги, контракты и договоры. Покупка принтеров и труб, замена окон и выполнение работ по текущему ремонту. Вроде и цены не космические, так что на первый взгляд все в порядке. Но опустившись ниже по списку, одна покупка заставила обратить на себя внимание. Это контракт на туалетную бумагу, рядом указана цена - свыше 800 тысяч рублей. Покупка разделена на три части: сначала приобретают один рулон за 48 рублей, затем свыше 8 тысяч рулонов за 58 рублей, а потом еще 2 268 рулонов уже за 146 рублей. Возникает такое ощущение, что одним достанутся «Набережные Челны», а кому-то Zewa. Стоит отметить, если бы для всех одинаково приобрели более дешевую туалетную бумагу, сумма закупки уменьшилась бы значительно. 

Что нужно делать после того как сходил в туалет? Правильно, помыть руки. Следующее в списке закупок - жидкое мыло. Кстати, мыло для всех купили одинаковое - около двух тысяч литров на сумму более полумиллиона рублей. За меньшую сумму были приобретены бумажные полотенца - 353 576 рублей. В перечне удалось найти и ершики для туалета, правда, всего сто штук за 6 360 рублей. Открыть/Комментировать

2021-05-14 12:32:22 «Спорт всегда в приоритете»

Призёры чемпионата России по вольной борьбе из Бурятии рассказали о своей подготовке к соревнованиям, возможных ошибках на ковре и поддержке земляков

Подробнее: https://clck.ru/UojqD Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:56:04 - Вы услышали, какой срок запросила прокуратура. По вашему мнению, срок адекватный? Больше или меньше хотели?
- Ну, я вообще полагал лет 8. Но сегодня прокуратура запросила десять лет за… не помню название статьи… ну за то, что… 10 лет запросили и 11 месяцев за оставление в опасности. Путем сложения, в итоге, запросили 10 лет и 3 месяца. Я думал, меньше запросят.

- Во время последнего слова Жамбалова, он встал и, как мне кажется, это были первые его соболезнования, озвученные при вас. Ваше отношение к его словам? Ничего странного в его поведении не заметили?
- Я думаю, что он обязан был это сделать когда-то. Как сказать...Ну да, это было его первое официальное обращение ко мне, к нашей семье. Какое бы решение суд не вынес, я считаю, что ему с этим жить теперь всегда, каждое утро просыпаться с этим. Я абсолютно уверен, что он был за рулем.

- Можно комментарий по поводу вчерашнего заседания по поводу ущерба? Ваша оценка - сумма адекватная?
- Для тех, кто не знает, вчера в Иволгинском суде состоялось слушание по делу вот этого самого автомобиля, его владельца. Длилось оно долго, откладывалось. Вот вчера судья вынес решение, мне присудили 150 тысяч рублей, в счет морального ущерба и 30 тысяч - возврат услуг адвоката, или как это говорится. В итоге - 180 тысяч.

- Насколько я помню - из 10 миллионов.
- Да, из 10 миллионов морально-материального - 180 тысяч забрал.

- Как вы оцениваете это?
- Ну как я это оценить могу? Представитель Жалсанова (дядя Баира Жамбалова – прим.авт.), он его преподнес как дядю бедного, пенсионер, пенсия 7 тысяч. Ну как дядя сказал, что он целый миллион подарил, я не думаю, что он настолько бедный. Ну и плюс он имеет право эти деньги потом взыскать со своего племянника. Вылетело из головы, как это называется. Но суд это во внимание не принял. Буду оспаривать.

- По поводу последнего слова Жамбалова - вы обратили внимание, что он не посмотрел в вашу сторону?
- Мне это не так важно.
Случаем (съемками журналистов – прим.авт.) никогда не пользовался, может, кто-то из вас (СМИ – прим.авт.) покажет это. Сегодня у моей супруги любимой день рождения. Я тебя поздравляю! Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:54:47 Максим Бурчевский после суда: Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:25:32 Приговор Баиру Жамбалову будет оглашён 26 мая в 14:00 Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:24:23 - Надеетесь на оправдание?
Кивает. Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:21:25 Последнее слово Баира Жамбалова:

- Прежде всего я хочу выразить слова соболезнования родителям. Утрата невосполнимая и вместе с тем хочу сказать, что я не был за рулем, если бы был, то я не стал бы прятаться за спины людей. Я работал и руководителем района и главой района и не прятался за чью-то спину. Тем более у Масиса Пилосяна трое несовершеннолетних детей – две девочки и мальчик, как потом с этим жить? Мы воспитаны так, менталитет у нас такой. Меня бы потом не знаю. Если был бы я, то я сказал бы. Все что могли, сказали адвокаты, сторона защиты. «Подогрели», конечно, и должность моя, не любят люди у нас. Очень сожалею, что необъективное следствие. Пришли вот к такому, в суд передали в качестве обвиняемого, и как может тот человек, Пилосян брать на себя такое большую ответственность. Поэтому, ваша честь, я прошу вынести объективное, справедливое решение. Все доводы сказали свидетели, они все независимые, поэтому очень надеюсь на справедливое и объективное ваше решение. Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:18:22 Лыгденов уверен, что у водителя «Лэнд Крузера» не было технической возможности предотвратить ДТП. Утверждает, что не была заметна скорость потерпевшей, не установлен момент возникновения опасности.

Утверждает, что суд не позволил в полной мере предоставить доказательства, касающиеся экспертизы. Нарушили права обвиняемого, отказав в ряде ходатайств о проведении дополнительных экспертиз.

Ставит под сомнение видеозаписи с регистраторов: не установлено, что в 18:02 на место ЧП вернулся именно туарег. А «Лэнд Крузер» - не доказано, что свидетели видели именно крузер Жамбалова.

Про полиграф Пилосяна: психо-физиологические исследования не являются доказательством.

Просит учитывать действия водителя автобуса, по вине которого фактически и произошло ДТП.

Лыгденов: погибшая сама создала опасность для себя и водителя, выйдя в темное время на проезжую часть. Делает вывод: прямых доказательств нахождения Жамбалова за рулём нет, нарушение им ПДД не установлено, оставление в опасности - не доказано, что совершил это именно Жамбалов. Жамбалова следует оправдать, - считает адвокат. Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:13:47 Другой адвокат Жамбалова (Лыгденов):

- Доказательства обвинения не дают оснований для виновности Жамбалова. Ни один из свидетелей не указал, кто был за рулём. Хунгеев и Цырендоржиев говорят, что был Пилосян.

Непонятно, чьим показаниям доверять. На схеме Хуррамов указал местонахождение машины и что он не мог видеть лиц людей из ленд крузера. Он не мог их опознать. Если верить Залуцкому, то «Прадо» вообще не останавливался.

Дыбков на каждом допросе давал разные показания - где стоял автобус. До конца так и неясно, где он стоял. Пилосян говорил, что забирал телефон с правой стороны. Семёнов и Парыгина говорили, что звонили Жамбалову и он ответил им, а значит телефон был при нём. Открыть/Комментировать

2021-05-14 07:11:42 Тармаханов:

- Тем более я полагаю, что нельзя обосновываться на показаниях данного свидетеля, которые он даже не подтвердил в суде и даже не дал логического объяснения. Он просто сказал, что не помнит. Поэтому для меня безусловно и очевидно, что все-таки вторые и третьи показания Хуррамова с точки зрения законности… Мы же прекрасно понимаем, что ну как может забыть следственные действия? Было три допроса, любой нормальный человек будет помнить эти события, если он был в адекватном состоянии. В нашем случае со стороны обвинения самый главный свидетель данные факты не подтверждает. По мне кажется, что это является безусловным доказательством.

Можно до бесконечности предполагать, кто был за рулём, можно предполагать, что скрывают Хунгеев и Цырендоржиев, может, ещё человек был. Считаю, что не имеется оснований для обвинительного приговора, прошу оправдать. Открыть/Комментировать