2021-05-20 17:36:18
54:1 в пользу налогового органа!
Верховный Суд РФ разместил определение СКЭС от 19.05.2021 по делу ООО фирма «Мэри» vs ИФНС по Центральному р-ну Челябинска.
Напомню фабулу спора: «Мэри» якобы заключила договоры на оказание услуг по доставке готовой продукции с тремя ООО, заплатила им НДС и «понесла» расходы. Инспекция по результатам налоговой проверки НДС и расходы полностью исключила, установив, что контрагенты никаких услуг не оказывали.
Два основных, на мой взгляд, вывода СКЭС ВС РФ применительно к обстоятельствам деятельности плательщика:
1. применение расчетного способа определения налоговой обязанности (пп.7 п.1 ст.31 НК) в отношении как налогоплательщиков, допустивших причинение потерь казне для получения собственной налоговой выгоды, так и налогоплательщиков, не обеспечивших должное документальное подтверждение осуществленных ими операций, не отвечало бы предназначению данного института, по сути уравнивая в налоговых последствиях субъектов, чье поведение и положение со всей очевидностью не является одинаковым;
2. право на вычет фактически понесенных расходов при исчислении налога на прибыль может быть реализовано налогоплательщиком, содействовавшим в устранении потерь казны - раскрывшим в соответствии с требованиями подпункта 6 п.1 ст.23, п.1 ст.54 НК сведения и документы, позволяющие установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, осуществить его налогообложение и, таким образом, вывести фактически совершенные хозяйственные операции из «теневого» (не облагаемого налогами) оборота.
339 views14:36
I
