Большая маленькая Евразия Выступая на Евразийском экономическ | ИАСПП

Большая маленькая Евразия

Выступая на Евразийском экономическом форуме, президент РФ В.Путин затронул тему «Большой Евразии» – «цивилизационного проекта, главная идея которого заключается в создании общего пространства равноправного сотрудничества для региональных организаций».

Обсуждая межгосударственные союзы, ключевым фактором выступает первостепенная причина существования того или иного объединения. Ведь в отсутствии мирового правительства, нельзя приказать определенной стране войти в определенное соглашение, ровно, как и насильно ее там удерживать. В этом ключе, генезис подобных союзов можно грубо поделить на две части: политические и экономические.

Под политическими причинами чаще всего подразумевается вопрос безопасности страны. Среди всего прочего, данный вопрос и послужил началу самой известной и развитой межгосударственной ассоциации – Европейского Союза. До основания предтечи ЕС Европейского объединения угля и стали в 1951 году, Европа по праву считалась самым кровавым континентом на планете. И нынешний мир между 27 членами союза исторически беспрецедентен. Необходимость в стабильном сосуществовании – неотъемлемый фактор, обуславливающий мотивацию членов союза обрастать экономическими связями до той степени, когда война попросту невыгодна обеим сторонам.

Малые страны также объединяются на почве риска их безопасности, исходящего от региональных и мировых держав. Так, в 1967 году был основан АСЕАН, страны-основательницы (Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур и Таиланд) которого опасались быть втянутыми в Холодную Войну.

Но взаимная или внешняя угроза не обязательна для формирования межгосударственных институтов. Большинство стран устанавливают зоны свободной торговли по довольно очевидной причине – это выгодно. Даже когда одна и стран-участниц выступает доминирующим партнером (в похожей ситуации существуют страны-участницы ЕАЭС). Ярким примером подобного асимметричного союза является Mercosur – таможенный союз между Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем. Несмотря на то, что бразильский ВВП составляет около 70 процентов общесоюзного, основной проблемой члены договора выделили небогатую Венесуэлу, которая была исключена в 2016 году, ввиду нарушения демократических принципов (дальнейшая санкционная изоляция также не подталкивает к сотрудничеству в рамках международной организации).

В итоге, для оценки целесообразности дальнейшей интеграции стран ЕАЭС и потенциальное преобразование союза в «Большую Евразию» (размах этого мега-проекта разнится от состава нынешнего ЕАЭС до формата «от Лиссабона до Владивостока»), необходимо задать ряд вопросов.

Существует ли непосредственная внутренняя или внешняя угроза странам-участницам?

Насколько дальнейшая интеграция выгодна каждому члену договора, учитывая дисбаланс экономической силы?

Как международная репутация одного члена влияет на интерес других стран строить дополнительные экономические институты?

Женисхан Болатханов