“Пояс нестабильности” made in USSR Военный конфликт на кыргыз | ИАСПП
“Пояс нестабильности” made in USSR
Военный конфликт на кыргызско-таджикской границе был переведен в дипломатическое русло как минимум до тех пор, пока свое слово не скажет Москва, куда вылетели главы правительств двух государств.
Причины конфликта классические - открытость границ. Между Таджикистаном и Киргизией — более 900 км границы, почти половина которой не демаркирована. Ее линия условна и часто проходит по дорогам или вблизи населенных пунктов, пастбищ. Спорными являются около 70 участков. Однако как показывает практика наиболее уязвимым вопросом является право контроля водными ресурсами (в частности реки Исфара), которые одинаково важны для агропромышленной отрасли трех государств – Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан.
В свете проблем демаркации границ, все взоры сегодня будут обращены в сторону Москвы, позиционирующейся как правопреемница СССР, следовательно, имеющей моральное право ставить конечную точку в спорных территориальных вопросах. В данном контексте, на встрече в Москве было бы целесообразно обозначить позицию Кремля по советскому наследию - водораспределительному объекту «Головной», контроль над которым выступает камнем преткновения в отношениях Таджикистана и Кыргызстана (Таджикистан апеллирует к картам 1924-1939 гг., Кыргызстан к картам 1958-1959 г.).
Несмотря на то, что усилий Кремля было бы достаточно для выработки консенсусного решения, с высокой долей вероятности данный конфликт в очередной раз будет заморожен посредством дежурных призывов и риторики о важности диалога и мирного урегулирования конфликта. При таком стечении обстоятельств было бы уместно поднять вопрос о том, почему Россия пассивна в решении проблем советского наследия и какие цели она преследует, выступая в качестве посредника в урегулировании системно возникающих территориальных конфликтов в постсоветских республиках?
Более того, отсутствие однозначной и твердой позиции Кремля в отношении советского наследия рано или поздно может содействовать стремлению Турции заполнить вакуум межгосударственной поддержки в отношении интересов тюркских республик в Ферганской долине, со всеми вытекающими последствиями для казахстанского общества.
Аскар Жоламан
