ИА Красная Весна

2021-11-20 15:01:09 Исследователи обнаружили, что капитал не реагирует на климатические риски⠀

Политика инвесторов очень часто не учитывает климатические риски, считают старший научный сотрудник инициативы «Глобальная экономика и развитие» Брукингского института Дэвид Г. Виктор с соавтором, 17 ноября сообщает пресс-служба института.

«Несмотря на все внимание к климату в мире капитала, инвестиционные доллары слишком часто не двигаются в правильном направлении», — заявили они по итогам конференции по изменению климата, которая недавно завершилась в Глазго.

В частности, считают они, финансисты не замечают снижения стоимости активов под воздействием климатических рисков. Сами исследователи признались, что по мере роста внимания к изменению климата есть некоторые свидетельства снижения цены акций сильно загрязняющих активов. Но и это, по их наблюдению, не принимается банкирами во внимание.

В подтверждение своих слов ученые привели данные исследований двух групп ученых: из Брукингского института и Фонда защиты окружающей среды (EDF).

Эксперты считают, что данное положение должно быть исправлено.

«Для капитала это означает переоценку рисков… Банкиры должны объединиться с политиками, чтобы решить эту проблему», — пришли к выводу исследователи.

Помимо обнародования информации о климатических рисках, финансисты, по мнению ученых, должны ежегодно предоставлять новую климатическую помощь развивающимся странам в размере 100 миллиардов долларов США и следить за тем, чтобы эти деньги расходовались именно на климатические цели.

Не так давно многие эксперты рассуждали о невероятной свободе, которую приобретают участники «свободного мирового рынка».

Но на наших глазах происходит корректировка финансового сектора, которая может сделать глобальную перестройку неминуемой. При этом участники рынка не получат возможности рассуждать о том, что вклад человечества в процесс глобального потепления не столь велик, чтобы его сокращение даже до нуля могло повлиять на процесс потепления.

Напротив, решение части ученых о необходимости данного сокращения будет предложено в качестве железных цифр страховок, процентов по кредитам или в виде неумолимых решений о предоставлении инвестиционного капитала.

Читать на сайте Открыть/Комментировать

2021-11-20 14:30:05 Константин Кинчев резко раскритиковал QR-коды и принудительную вакцинацию

Введение системы QR-кодов и других мер по принуждению к вакцинации и разделению людей «на сорта и категории» можно сравнить с новым видом фашизма, заявил российский музыкант Константин Кинчев.

Музыкант напомнил, что родился чрез тринадцать лет после победы над фашистской гадиной. Он заверил, что в людях его поколения живёт благодарность к тем, кто победил фашистскую Германию и освободил весь мир от порабощения.

«Хуже фашизма может быть только фашизм», — подчеркнул Кинчев.

Он добавил, что в последнее время в России стали проявляться некоторые признаки подобных явлений.

«Людей начинают разделять на сорта и категории. В зависимости от их здоровья, иммунного статуса и принятых ими решений относительно своего здоровья. Честное слово — какой-то новый вид фашизма, основанный на животном страхе перед микробами», — объяснил музыкант.

Лидер группы «Алиса» заявил о недопустимости нарушения главных прав и свобод человека, включая права на свободу передвижения, труд, образование, мирные собрания и медицинскую помощь. Кинчев подытожил, что большинство граждан выступает против введения QR-кодов и призывает главу государства отказаться от подобных мер. Открыть/Комментировать

2021-11-20 14:02:07 По самым последним данным, среди госпитализированных доля тех, кто прошел полный курс вакцинации, составляет почти 36 %

Массовая вакцинация в Германии не помешала новой волне COVID-19⠀

В борьбе с коронавирусом немецкие власти сделали ставку на тот же метод, что и российское правительство — на массовую вакцинацию. Жителей Германии, которые не хотят прививаться, фактически ставят перед выбором — согласиться на ограничение своих прав и свобод или привиться от коронавируса. Но, в отличие от России, в ФРГ всё же собираются данные о случаях заражения полностью вакцинированных. Данная информация предоставляется Институтом имени Роберта Коха (ИРК). Посмотрим, поможет ли нам немецкая статистика что-то понять о правомерности антикоронавирусной стратегии, используемой российскими властями.

Скажем несколько слов о ведении «прививочной» статистики в ФРГ. ИРК определяет случай заражения полностью привитого как инфекцию SARS-CoV-2 с клиническими симптомами, диагностированную лабораторным путем у полностью вакцинированного человека. При этом человек считается полностью вакцинированным, если с момента завершения курса вакцинации прошло не менее двух недель. То есть ИРК изначально уменьшил выборку, на основании которой он проводит свою оценку эффективности вакцины. Потому что учитываются только пациенты с симптомами COVID-19.

В Германии вакцинировать от коронавируса начали 27 декабря 2020 года, а информацию о случаях заражения полностью привитых стали регистрировать начиная с 1 февраля 2021 года. За это время ИРК как минимум дважды сообщал о проблемах с «прививочной» статистикой. В конце июля и конце сентября 2021 года ИРК признал, что в его еженедельных отчетах количество случаев заражения полностью привитых оказалось заниженным. В июле это объяснялось ошибкой в базе данных, в октябре — неполнотой данных о статусе вакцинации. Заметим, что отчеты, опубликованные до 22 июля 2021 года, больше не доступны на сайте института.

Даже с учетом особенностей статистики о случаях заражения полностью привитых, описанных выше, данные ИРК вполне пригодны для анализа разворачивающихся тенденций. Всего в открытом доступе лежит 15 отчетов. Самый первый датируется 22 июля 2021 года. Если проанализировать представленные цифры, то станет ясно, что с прошествием времени, в ходе которого росла доля вакцинированных, приводимые показатели изменялись в худшую сторону. Это характерно для всех возрастных групп.

В таблице приведены данные о доле полностью привитых среди больных с симптомами COVID-19 для разных возрастных групп. Как следует из данных таблицы, с начала июля доля тех, кто полностью привился и всё равно заболел коронавирусом, заметно выросла во всех группах, но особенно среди людей старше 60 лет. При этом, за исключением возрастной группы 12–17 лет, доля полностью привитых среди больных с симптомами COVID-19 растет быстрее, чем процент вакцинированных в соответствующих возрастных группах.

То, что пожилые люди чаще болеют коронавирусом, частично объясняется тем, что действие вакцины со временем ослабевает. Это приводит к тому, что среди пожилых людей, которые были привиты раньше всех, число заболевших COVID-19 увеличивается.

Действительно, в Германии «вакцинная» кампания проходила в несколько этапов. Зимой и весной 2021 года в приоритетном порядке вакцинировали людей старше 60 лет. В июне возможность вакцинироваться получили все желающие независимо от возраста. С середины августа специальная комиссия при ИРК рекомендовала вакцинацию от коронавируса для возрастной группы 12–17 лет. Последнее в какой-то степени позволяет объяснить резкое увеличение вакцинированных детей, которые заболели коронавирусом. В середине июля доля привитых в этой группе была невелика, а потому цифры для этого периода нельзя считать показательными.
...
Читать полностью Открыть/Комментировать

2021-11-20 13:00:43 В университете Вирджинии закончили тесты виртуального тренинга для учителей⠀

Платформы с технологиями смешанной реальности подходят для обучения учителей, пришли к выводу адьюнкт-профессор университета Вирджинии Джули Коэн и адьюнкт-профессор того же университета Вивиан Вонг, 17 ноября сообщает пресс-служба Брукингского института.

В своей работе они упомянули, что ситуация, при которой будущий учитель сам обучается не более календарного года, не редка, а это требует наладить процесс повышения навыков уже на работе.

«Мы используем платформу моделирования смешанной реальности, разработанную Mursion, в которой есть виртуальный класс и аватары учеников, которые дистанционно управляются профессиональными актерами, которых мы обучаем для обеспечения реалистичного взаимодействия в классе», — рассказали они.

Исследования проводились в течении пяти лет. Ученые дополнили традиционные методы учебной программой компьютерных симуляций, проводимых онлайн через Zoom.

«Хотя цифровое моделирование является новой технологией в педагогическом образовании, оно хорошо зарекомендовало себя в других областях, от медицины до авиации и вооруженных сил. Студенты-медики, например, развивают ряд технических (например, наложение швов) навыков и взаимоотношений (например, у постели больного)», — объяснили исследователи свое отношение к будущему новых технологий в образовании.

Ученые пояснили, что в процессе тестирования нового оборудования молодые учителя имели возможность пройти сложные педагогические моменты и попробовать при этом экспериментировать без опасности навредить ученикам. При этом учителям даются подсказки.

Также в качестве преимущества использования новой платформы они указали возможность обучения из своей комнаты.

Исследователи заявили, что могут подбирать задания под индивидуальные потребности молодых учителей.

Ошибочно было бы связывать резкий рост к виртуальным технологиям в образовании с появлением нового вируса. Подобные исследования велись и ранее, они будут вестись и после возможной победы над коронавирусом.

Помимо тех преимуществ, которые указали исследователи, у цифровых технологий есть еще одно, о котором редко говорят. Они позволяют легко и недорого контролировать распространение идей в ходе обучения.

Труд учителя, оказавшись под цифровым контролем, во многом теряет свою индивидуальность. При этом такого рода промежуточные варианты, при которых реальность дополняется при помощи цифровых технологий, представляются наиболее легкими для внедрения. Но это не отменяет тот факт, что опыт учителя будет сформирован во многом благодаря компьютеру.

Так как в конечном итоге непосредственная реакция учащегося может сильно отличаться от тех алгоритмов, которые будут заложены в обучающей программе.

Читать на сайте Открыть/Комментировать

2021-11-20 12:01:18 ...добавлялась еще и принципиальная ставка на мещанский консерватизм, которая была сделана советской властью, советской номенклатурой в первые же послевоенные годы

Троянский конь культурной свободы. Часть IX⠀

Мы уже писали о том, что в СССР понятие «формализм» превратилось в ругательный штамп, лишенный всякого научного или искусствоведческого смысла. Однако каким-то иным смыслом, не научным, оно всё-таки наделялось. Можно даже говорить о целом букете смыслов. С формализмом стойко ассоциировались: индивидуализм, непонятность широким массам, подражание буржуазному Западу, высокомерное элитное обособление, вычурность, заумность, сумбурность, эмоциональная пустота, неестественность, отсутствие человечности и другие смежные представления. Разделить всё это в потоке огульного очернения было практически невозможно. При этом обвиняемые могли в определенной степени иметь отношение к некоторым из этих свойств, а могли и вовсе не иметь. Так, в опере «Великая дружба» В. Мурадели, развенчанной за формализм в 1948 году, можно было найти немало недостатков, но только совершенно иных, никак с перечисленными качествами не соприкасающихся.

И все же смысловой ореол, сформировавшийся вокруг формализма, возник не случайно и не только в результате наветов посредственностей. Постараемся разобраться в его происхождении, начав с истории самого понятия.

Родоначальником формализма как последовательной эстетической концепции можно считать немецкого философа Иоганна Фридриха Гербарта (1776–1841). Именно он стал рассматривать свойства формы — симметрию, пропорции, взаимоотношение частей и их внутренние связи — в качестве главного источника чувства прекрасного. Идеи Гербарта получили развитие во второй половине XIX века у австрийских и немецких интеллектуалов: философа Роберта фон Циммермана («Общая эстетика как наука о форме», 1865), музыковеда и критика Эдуарда Ганслика («О музыкально-прекрасном», 1854), философа Конрада Фидлера («О происхождении художественной деятельности», 1887) и др. Очень влиятельные в свое время тексты создали и сами художники: скульптор Адольф фон Гильдебранд (книга «Проблема формы в изобразительном искусстве», 1893) и живописец Морис Дени (статья «Определение неотрадиционализма», 1890).

Наконец, этапное значение приобрел труд швейцарского искусствоведа Генриха Вёльфлина «Основные понятия истории искусств» (1915), в котором он предложил классификацию всего европейского искусства строго по формальным критериям.

Не будем останавливаться на разборе всех нюансов теории формы у этих и других европейских авторов — их множество. Главное для нас то, что какой бы ни была их историко-эстетическая ориентация — крайне консервативной, как, например, в случае Ганслика, или авангардистской, как у Дени, — сосредоточение на форме, как самой сути всего эстетического, всегда подразумевало идею «искусства для искусства» — т. е. искусства, утверждающего свою полную свободу и автономность по отношению ко всем внешним влияниям и ценностным критериям. Тут имеется в виду не автономия искусства как рода деятельности и даже не самодостаточность произведения искусства. Эти идеи начали утверждаться гораздо раньше, еще в эпоху Возрождения. Речь идет о более узкой автономии: о независимости от протекающих в обществе процессов и даже от большей части самого этого общества.

В России формализм стал распространяться в 1910-е годы под влиянием работ Вёльфлина, а также упомянутой выше книги Гильдебранда. Формальный подход оказался созвучен русскому авангарду, искавшему пути обновления искусства и прорыва в будущее. В прошлом, естественно, должен был остаться реализм как проявление изжившего себя общественного устройства.
...
Читать полностью Открыть/Комментировать

2021-11-20 11:02:07 Какими вырастут дети, занимавшиеся в кружках и секциях «дистанционно»?

Севастопольцы попросили Путина вернуть их детям кружки и секции⠀

Более 760 жителей Севастополя в течение трех дней поставили свои подписи под обращением к президенту России Владимиру Путину с требованием защитить Конституционные права и свободы своих детей. Об этом сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Мы, нижеподписавшиеся граждане России, жители города Севастополя, неся ответственность за здоровье своих детей, будучи заинтересованными в их всестороннем развитии, в том числе и физическом, возмущены тем, что указом губернатора Севастополя Михаила Развожаева от 12 октября 2021 года № 78-УГ был введен запрет до 1 декабря 2021 года на оказание услуг детям в очном режиме по дополнительному образованию, в том числе кружки, секции по спортивной подготовке. Мы считаем, что данный указ нарушает Конституцию Российской Федерации, поскольку ограничивает права и свободы наших детей», — говорится в обращении.

767 подписей были собраны в течение трех дней. В обращении указано, что детей вынуждают оставаться дома, прекратить заниматься спортом, перестать общаться со своими друзьями и вообще уменьшить физическую активность, тем самым провоцируя их либо проводить длительное время у экранов гаджетов, либо бесцельно бродить по улицам города. Иными словами, деградировать.

Родители считают, что указ г-на Развожаева нарушает, в том числе, и шестую статью Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, поскольку несовершеннолетних ставят в неравные условия со сверстниками из других субъектов РФ, где дети продолжают заниматься спортом и творчеством.

«По словам врачей, дети переносят коронавирус бессимптомно либо в легкой форме, поскольку имеют очень сильный иммунитет, который формируется, в том числе, благодаря физическим нагрузкам и регулярным спортивным занятиям», — приводят они слова врачей. «Какие последствия станут для детей более тяжелыми: легко перенести коронавирус либо получить неврозы, фобии и другие психические проблемы из-за незаконного ограничения их конституционных свобод?» — спрашивают жители.

Севастопольцы отмечают, что постоянное нахождение в закрытом пространстве без физической активности приводит к ослаблению иммунитета любого человека, в том числе ребенка, что, в свою очередь, приводит к более тяжелой форме протекания любой болезни, в том числе и COVID-19.

«Не потому ли в последнее время мы стали слышать утверждения врачей о том, что участились случаи более тяжелого протекания этой болезни у несовершеннолетних?» — спрашивают родители.

18 ноября обращение с подписями севастопольцев было отправлено Президенту России Владимиру Путину. В редакции есть текст обращения к главе государства. Копия этого обращения с подписями также была передана и главе Севастополя Михаилу Развожаеву, копия обращения зарегистрирована под номером КОЛ-13013/п.

По словам активиста общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» Оксаны Хмуровой, обращение было разработано при участии юристов этой организации, а сбор подписей длился всего лишь три дня.

«Родители очень возмущены. Мы помогли им оформить обращение, и родители активно включились в сбор подписей. В результате свои подписи под обращением поставили родители юных борцов, гимнастов, дзюдоистов, акробатов, пловцов, танцоров, воспитанников художественных и музыкальных школ, парусной школы, различных студий и мастерских», — сообщила Хмурова, отметив, что ее 11-летний сын, который до ковидных ограничений посещал секцию борьбы, постоянно спрашивает, когда же можно уже пойти на тренировку.
...
Читать на сайте Открыть/Комментировать

2021-11-20 10:00:43 Социальная война: Так всё же война? Прессуем, сегодня мы тебя прессуем... От QR-кодов к апартеиду? Доврались до правды? За рубежомПолитическая война: Торг продолжается

Сводки с театра военных действий⠀

МОСКВА, 29 октября — «Новая газета»

В конце октября мы [Левада-центр*] задали вопрос-провокацию: согласны ли вы с тем, что коронавирус — это не естественное заболевание, а новая форма биологического оружия? Думали, это ловушка для чудиков. Но ответили «полностью согласны» более трети опрошенных, и «скорее согласны» — более четверти, итого 61%. Чье оружие: их, направленное против нас? наше, направленное против них? китайское — против всех? Скорее, смесь всех этих версий и еще куча иных.

Специфика момента в том, что эти мысли в умах не только темных и безграмотных. Среди людей с высшим образованием согласны с этой идеей 59%. Приходится констатировать, что милитаризация сознания, закачивание в массовое сознание мистических идей, что кругом враги, что мир — это война, все это оказалось более успешным, чем попытки предложить массовому сознанию российских граждан рациональный ответ на серьезную природную угрозу и сделать так, чтобы им была принята простая идея прививки от коронавируса.

Идея, что эпидемия коронавируса — это репетиция биологической войны, блуждает не только в России, но и на Западе. Об этом говорят серьезные специалисты в сфере медицины и не только. Более того, если просто взять и сопоставить то, какие именно разработки в сфере усиления функциональности (придание вирусам новых свойств) спонсировались тем же доктором Энтони Фаучи, и сформулированные принципы ведения биологической войны, которые есть в свободном доступе на языке родных осин, то читатель увидит поразительное, даже пугающее сходство.

А меж тем вопрос о происхождении SARS-CoV-2 остается открытым. Но обсуждать эту болезненную тему по-прежнему запрещено.

Нью-Йорк, 4 ноября — BBC

Билл Гейтс заявил, что мир должен готовиться не только к новым пандемиям, но и к возможным террористическим атакам с применением биологического оружия, которые, по его мнению, могут оказаться еще более опасными, чем распространение коронавируса.

Гейтс сказал в интервью британской общественной организации Policy Exchange, что для противодействия новым угрозам необходимо потратить миллиарды долларов на исследования в области эпидемиологической безопасности и разработку конкретных механизмов борьбы с инфекционными заболеваниями.

Он призвал ВОЗ создать специальную рабочую группу по наблюдению за эпидемиологической ситуацией. По мнению Гейтса, эта структура также может готовиться к возможным нападениям биотеррористов, отрабатывая сценарии ликвидации их последствий.

«Рабочей группе при ВОЗ по вопросам пандемий, вероятно, понадобится около миллиарда долларов в год. Она будет заниматься наблюдением и проводить „бактериологические учения“, как я их называю», — сказал основатель Microsoft в интервью экс-главе МИД Великобритании Джереми Ханту, который сейчас возглавляет комитет британского парламента по вопросам здравоохранения.

МОСКВА, 10 ноября — РИА Новости

Введение уголовной ответственности для врачей-антиваксеров нецелесообразно, во врачебном сообществе должна идти дискуссия о вакцинации, заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.

«Не считаю возможным и целесообразным введение подобных составов в Уголовный кодекс. Во врачебном сообществе должна идти полноценная профессиональная дискуссия о вакцинации», — сказал он.

Дискуссия, говорите? Ну-ну…

МОСКВА, 9 ноября — URA.RU
...
Читать полностью Открыть/Комментировать

2021-11-20 09:00:36 Губернатор Пензенской области Мельниченко выступил за QR-коды⠀

Ограничить посещение «тех или иных» учреждений, перемещение на общественном транспорте для людей, не прошедших вакцинацию, потребовал губернатор Пензенской области Олег Мельниченко в своем выступлении в законодательном собрании Пензенской области, сообщает 19 ноября Penzainform.ru.

«Ограничивая возможности попасть в те или иные учреждения, перемещение в общественном транспорте лиц, не прошедших вакцинацию, мы снижаем количество контактов и объем инфицированных людей», — сказал Мельниченко.

По состоянию на 19 ноября, согласно официальной статистике вакцинации от коронавируса в России, не вакцинировано, то есть подпадают под жесткие санкции согласно предлагаемым изменениям в законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 60,9% населения.

Губернатор уверен, что для остановки распространения коронавируса необходимо ограничить контакты тех, кто не переболел коронавирусом. По его мнению, именно они являются потенциальными разносчиками инфекции.

«Всё совершенно понятно: чтобы остановить заболевание, нужно ограничить контакты людей, которые являются потенциальными разносчиками инфекции», — сказал Мельниченко.

Губернатор попросил депутатов законодательного собрания Пензенской области поддержать изменения в федеральном законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Изменения в законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» подразумевают, что граждане смогут посещать места проведения массовых мероприятий, культурные учреждения, объекты общественного питания и розничной торговли с предъявлением QR-кода о прививке, либо документа, подтверждающего, что человек переболел коронавирусом, либо медотвода от вакцинации. Перечень объектов и решение об использовании QR-кодом будут принимать региональные власти.

Мельниченко считает, что жесткое ограничение в свободе передвижений и общения людей, не получивших мРНК препарат или вакцину против коронавируса, или не переболевших коронавирусом, абсолютно правильной мерой.

«Я считаю, что это абсолютно правильная мера, нравится она кому-то или не нравится», — сказал Мельниченко.

Губернатор уже подписал положительное заключение на внесение соответствующих изменений в федеральное законодательство, которое отправлено в Москву в профильный комитет. Депутаты поддержали жесткие санкции против невакцинированных граждан России.

Напомним, 13 октября эпидемиолог Харви Риш из Йельского университета в своем интервью израильскому сайту Pulse of Israel на вопрос ведущего, должны ли вакцинированные люди бояться невакцинированных, ответил, что наоборот, невакцинированные должны бояться тех, кто получил вакцину.

Именно создание жесткого противостояния власти и большинства населения создает угрозу госдарственному строю России. Несмотря на результаты социологических опросов о том, что большинство населения России поддерживает вакцинацию, данные о вакцинации показывают обратное.
...
Читать на сайте Открыть/Комментировать

2021-11-20 08:02:00 Общество должно оградить себя от непредвиденных последствий использования чрезмерно дружественных машин

Должны ли мы позволить роботам стать частью семьи?⠀

Статью для издания Nikkei Asian Review написала Нобуко Кобаяси, эксперт консалтинговой компании Ernst & Young Parthenon, специализирующейся на вопросах глобальной стратегии.

Кобаяси утверждает, что мы живем в эпоху роботов, в эпоху, которая началась с простой автоматизации ручного труда, изменившей рабочее место «белых воротничков» (так в западной социологии называют работников умственного труда. — Прим. ред.). Сегодня роботы — это наши помощники, коллеги и даже наши начальники. Сфера применения роботов, однако, этим не ограничивается. Роботы проникают в наши дома, утверждает Кобаяси. И речь идет не о роботе-пылесосе Roomba, подчеркивает она. Роботы становятся нашими спутниками по жизни.

Еще в 1940-х годах писатель-фантаст Айзек Азимов, встревоженный тем, что в будущем роботы могут отклониться от своего предназначения помогать людям, разработал свои знаменитые три закона робототехники:

1) робот своим действием или бездействием не может причинить вред человеку;

2) робот должен подчиняться человеческим приказам, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону;

3) робот должен защищать свое собственное существование до тех пор, пока такая защита не противоречит первому или второму закону.

Понятно, что Азимов размышлял о роботах как о высокоразвитых инструментах. Сегодня его законы кажутся слишком широкими, и в силу этого не могут защитить нас от более тонких и сложных последствий, которые возникают в связи с превращением роботов в равных нам с точки зрения эмоций.

Есть несколько вещей, которые следует учитывать, когда вы планируете держать роботов рядом с собой в непосредственной близости. Первая и главная дилемма касается так называемых социальных роботов, она связана с тем, для чего они были придуманы и появились на свет (для того, чтобы быть нашими компаньонами).

Мы — люди, и мы влюбляемся в то, что похоже на нас. Как заметил известный профессор робототехники Хироси Исигуро, у роботов есть душа, если человек воспринимает ее как таковую. Если мы хотим рассматривать социальных роботов как своенравных членов семьи, то мы можем и будем это делать. Но вопрос в том, должны ли мы так поступать?

Мы знаем, что общение робота с нами есть результат алгоритмических вычислений, но, несмотря на это, порой мы чувствуем, что за этим есть нечто большее. Здесь главное слово — чувствуем. А ведь смысл создания социальных роботов и состоит в том, чтобы развивать отношения с человеком, разве нет?

Есть и другая проблема: умные роботы делают нас тупыми. По словам Николаса Карра, автора книги «Стеклянная клетка», компьютерные средства избавляют людей от бессмысленной тяжелой работы, но в результате они делают людей-профессионалов, от врачей до пилотов, менее опытными.

Причем, насколько роботы превосходны в точном повторении общих шаблонов, настолько же они подавляют специфику уникальных ситуаций. Следовательно, вероятна ситуация, когда мы будем слепо следовать за роботом, который отклоняет важный сигнал, потому что тот не соответствует его шаблону. Это означает, что люди, которые становятся чрезмерно зависимыми от роботов, могут вообще потерять способность улавливать нюансы и тонкости, считает автор статьи.

Если это верно в отношении трудовых навыков, то почему это не должно быть так же в отношении эмоциональной сферы? Смог бы, например, ребенок, который играл только с роботом, развить достаточную эмоциональную гибкость, чтобы ориентироваться в сложной системе взаимодействий между людьми? Поймет ли этот ребенок, что любовь, которая приходит слишком легко, в конце концов, может и не быть любовью?
...
Читать полностью Открыть/Комментировать

2021-11-19 23:59:02 Может быть, видение ситуации с этого ракурса поможет нам понять странные решения политиков и неуверенное поведение большинства экспертов?

Покорное человечество. Как ковидные карантины должны изменить мир?⠀

Вот уже второй год человечество живет в условиях новой реальности. Коронавирус, к которому можно относиться по-разному, изменил мир, и эти изменения налицо. Исследователи до сих пор не могут объяснить, как это заболевание появилось у человека. Сложность вируса, мутации и распространение заставляют экспертов все чаще говорить о его искусственном происхождении.

Вместе с этим в России некоторые анонимные Telegram-каналы и крупные СМИ («Независимая газета», «Московский комсомолец», «Газета.ру») выпустили ряд материалов, авторы которых не хотят вести интеллектуальную дискуссию по существующей проблеме, а предлагают поверить им на слово, что ситуация очень проста и выглядит следующим образом.

Коронавирус — это наш враг, который хочет захватить территорию и установить новый порядок, при котором он будет забирать наши жизни, когда захочет. В ответ мы, как в классической войне, должны разработать оружие и победить врага, чтобы отвоевать привычный образ жизни. Именно эту позицию почему-то защищают российские СМИ.

Но может быть, ситуация всё же более сложная? Может, коронавирус и вакцинация — это инструменты войны, которые используются для определенных целей? Тогда нужно сказать, что есть агрессор, планы военных действий и планы по послевоенному обустройству мира.

А почему этого не может быть? Разве в истории не было похожих процессов? И разве эти процессы не являются частью современной истории?

К человечеству не сразу пришло понимание того, что у фашизма есть оккультное ядро, цели которого намного шире, чем захват территорий и порабощение народов. Всерьез и много об этом начали говорить только через несколько десятилетий после войны. К этому времени уже стало ясно, что нацисты не ушли в небытие, а готовятся к реваншу.

К чему же это привело? К тому, что нацизм возродился и захватывает Европу. Сегодня это уже факт. Процесс нацификации зашел очень далеко не только на Украине и в Прибалтике, но также и в Швеции, Дании, Польше, Германии, Франции и других странах. Нацизм возродился, потому что гитлеровский проект имел, конечно же, темную, но очень глубокую оккультно-философскую основу. Сложность врага, которую мы не смогли сразу распознать, помогла ему выжить.

Теперь нам говорят, что коронавирус — это просто очень тяжелое заболевание, и нужно вакцинироваться, чтобы его победить. Но не является ли это упрощением? И не стоит ли нам задуматься о сложности происходящего, памятуя о вовремя не замеченной сложности фашизма, без которой действия Гитлера и его приспешников нельзя до конца объяснить?

В конце июня на 89-м году жизни скончался бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд. Его роль в ковидной эпопее обсуждалась уже не раз.

Рамсфелд являлся одним из самых ярких представителей неоконсерваторов. Данная политическая группа на протяжении долгого времени говорила о необходимости трансформирующего события, которое поможет дестабилизировать мир и через хаос навести новый порядок (надо сказать, очень мрачный). Подобные обсуждения начались во время президентства Джорджа Буша младшего, когда Рамсфелд возглавлял Пентагон. Тогда он заявил не только о трансформирующем событии, но также о связанной с ним биологической войне и о системе глобальных карантинов. Также известно, что Рамсфелд был очень плотно вписан в глобальные фармацевтические компании.

Для неоконсервативных политиков очень важным является всё, что написал Лео Штраус. Штраус родился в 1899 году в Германии в еврейской семье. В 1932 году Штраус покинул Германию, а в 1937 году он оказался в Соединенных Штатах. С 1949 по 1967 год Штраус руководил кафедрой политической философии в Чикагском университете.

Разве эти два текста не об одном и том же?
...
Читать полностью Открыть/Комментировать