2022-06-07 12:30:51
О планах создания Германией крупнейшей конвенциональной армии Европы и выделения на это 200 миллиардов евро.
Германия вполне может позволить себе создание такой армии экономически и еще может позволить себе ее демографически. То есть, вот прямо сейчас в ней еще можно найти людей, необходимых для такой армии и в необходимом для этого количестве. И через 5-10 лет тоже, думаю, еще будет можно.
Проблема в том, что существующая в Германии система работает на то, чтобы в обозримом будущем в ней не стало таких людей, либо чтобы они были париями общества. Причем, это касается не только коренных немцев, но и тех иммигрантов, которые теоретически могли бы восполнить их дефицит. А это консервативные турки, которые системой маргинализируются так же, как и консервативные немцы, в то время как зеленый свет дается тому человеческому типажу, с которым никакой боеспособной армии не создашь.
И мы это видим на примере Украины. Потому что, конечно, можно сколько угодно снимать репортажи о нескольких представителях ЛГБТ сообщества в рядах ВСУ или о куда большем количестве женщин - реальных героинь. Но любому разумному человеку очевидно, что в демографическом измерении боеспособность ВСУ определяется а) достаточным количеством настоящих мужчин в их рядах, б) воинственным настроем украинского общества в целом.
По этим двум параметрам экономически и технологически превосходящая Украину Германия просто с ней непоставима. Показательна в этом смысле недавняя нашумевшая статья Алисы Шварцер о том, что Зеленский так же, как и Путин олицетворяет собой "токсичную маскулинность". Потому что она сказала то, о чем думают очень многие "многомудрые" западники, рассматривающие происходящее в Украине как "племенную войну диких восточноевропейцев".
И тут встает вопрос - а против кого и зачем Германии нужна армия, создание которой анонсировал Шольц? Комичную конспирологию о том, что против США и Великобритании я даже не рассматриваю. Но тогда против кого? Против Швеции, Голландии, Австрии, Франции, Чехии, Польши?
Единственная страна, чья армия в принципе могла бы вторгнуться в Германию - это путинская Россия. И давайте смотреть на вещи реально - если бы Германии пришлось противостоять ей вне НАТО, непосредственно воюя самой, как это делает сейчас Украина, вот тогда действительно цели "военной операции" Кремлем были бы достигнуты за несколько если не дней, то недель. Потому что, при всем технологическом превосходстве немецкой армии по ряду параметров, современные немцы были бы просто психологически не в состоянии противостоять тупой, устрашающей военной махине и не выдержав первого натиска, капитулировали бы так, как они это предлагали сделать Украине.
Но это полбеды. Беда же в том, что дальше при сохранении нынешних морального климата и тенденций развития немецкого общества будет только хуже. А посему сделать тут можно одно из двух.
Если Германия действительно хочет стать военной державой, способной своими силами воевать с той же Россией, немецкому обществу нужно повернуть вспять те процессы демаскулинизации и пацифизации, которые в нем идут и фактически встать на путь консервативной культурной революции. Но ни малейших предпосылок для этого пока не видно.
Если же Германия не собирается милитаризироваться по-настоящему, деньги, которые планируется выделить на модернизацию Бундесвера, лучше потратить более рациональным образом, а именно вложив их в военную инфраструктуру тех стран, которые способны играть роль ее щита. А это в первую очередь Украина, Польша и страны Балтии, во вторую - Румыния, Словакия и Чехия.
Американцам действительно когда-то может оказаться не до Европы. И единственные, кто к тому времени может обеспечить ее защиту - это именно "дикие восточноевропейцы". Помогите им в этом, не разрушайте того, что позволяет им это делать и можете дальше наслаждаться своим экономическим процветанием, не обременяя себя расходами на армию, которая все равно не сможет воевать.
1.2K viewsedited 09:30
Х
