Только пережив пандемию, я наконец поняла женщин на картинах э | Вроде культурный человек

Только пережив пандемию, я наконец поняла женщин на картинах эпохи Ренессанса: лежишь себе спокойненько в подушечках, толстенькая, сытенькая, без лифчика, пережидаешь чуму...

Ладно, шутка. Сегодня хочу поделиться с вами другой мыслью: мне иногда, прямо-таки скажем изредка, кажется, что обнаженная мужская натура на классических полотнах — это что-то немного гейское.

Посмотрите, скажем, на святого Себастьяна Боттичелли или на «Купальщиков» Сезанна и загляните себе в душу. Что-то в этом есть...

Разумеется, не каждый обнаженный мужчина на классическом полотне — маркер гомосексуального искусства. Более того, нагота вообще необязательно как-то связана с сексуальностью, особенно если речь идёт про более далекие от нашей современности периоды времени, где нагота часто играла другую символическую роль.

Но мужская натура может казаться гомосексуальной из-за структуры отношений, сложившихся в классическом искусстве:

1) Художник в классическом искусстве по определению мужчина.

2) Изображение женской натуры всегда было актом присвоения, направления желания и собственничества.

Поэтому и кажется, что мужчина, овладевающий мужской натурой — как бы немножко гей, иначе чего это он.

Эта мысль, конечно, абсолютный вбоквел к быстрому экскурсу в историю мужского голого тела в искусстве (которое, конечно, совершенно другая вещь, нежели голое женское тело).