Почитал отзывы на фильм 'Неистовый', который сейчас идет в а | ужасное кино и гнилая социалка
Почитал отзывы на фильм "Неистовый", который сейчас идет в американских и российских кинотеатрах со сравнительным коммерческим успехом. Кто не знает, это такой бодрый кровавый триллер про то, как слетевший с катушек Рассел Кроу после короткой ссоры на дороге начинает атаковать задолбанную жизнью мать-одиночку.
Когда критики берутся писать про идеи в жанровом кино, я всегда думаю, насколько это вообще-то нетривиальная задача. Например, встретил претензию, что в финале "Неистового" есть слишком простая назидательность, да и вообще сюжет слишком плоский. Кто-то, наоборот, хвалит создателей фильма за то, что они попадают в нерв современного общества и ставят ему диагнозы.
Такие интерпретации - это плод одной из неустранимых проблем журналистики (в которую входит кинокритика): авторам нужно писать быстро, так что их профессия обязательно подразумевает скольжение по поверхности. Проблема усугубляется тем, что писать журналистам приходится часто - и это не оставляет времени на то, чтобы хорошо научиться хотя бы какому-то способу последовательного анализа. Это беда кинорецензий как таковых, а не проблема какого-то отдельного критика. Исключения бывают, но общая тенденция именно такая.
В случае большинства жанровых фильмов мораль лежит настолько на поверхности, что говорить о ней отдельно - это почти то же самое, что пересказывать сюжет: в этом нет интеллектуального содержания. Небо голубое, убивать невинных людей плохо, мойте руки перед едой, не нарушайте ПДД, не хамите, позвоните маме. Содержательно интересный анализ такого фильма, как "Неистовый", может быть каким угодно, но только не перефразированием напрямую проговоренных в самом фильме примитивных посылов. А формат кинокритики мало чему способствует, кроме этого тенденциозного переливания из пустого в порожнее.
