Я не буду повторяться, есть уже развернутый пост, который назы | Архитектор Никитин, студия hauzez.com

Я не буду повторяться, есть уже развернутый пост, который называется нужна геология или нет, поэтому тезисно:
• геология с лабораторным данными это очень важно и крайне полезно, но это выбор заказчика
• Заказчик должен четко понимать об ответственности за принятые и потом реализованные проектные решения. Это вообще тема для важнейшей статьи об ответственности на стройке, потому что часто ни заказчик ни проектировщик ни строитель понятия не имеют, как и кто за что отвечает, отсюда весь этот хаос на площадке.
• Проектировщик должен максимально четко провести разъяснения заказчику по пункту, изложенному выше

2 Тезис.
"Полы по грунту должны были включиться работу"
Это не полы по грунту. На узле нарисована плита с ребрами жесткости в которые поставили "сваи-спички".
Полы по грунту вообще другое решение. Они как раз не включаются в работу, они снимают нагрузку с фундамента, они отвязаны от конструктива фундамента.
Абсолютно бездумное решение делать плиту в совать туда сваи. Об этом есть статья про сваи и предыстория ее про "авторитетное мнение специалиста".
Узел и его автора можно долго материть и разбирать по пунктам. Что я наверное сейчас и сделаю. Уже даже рубрику придумал пару лет назад, называться будет - "Узел КакУзел" =)))
Пока же кратко скажу - это просто ужос-ужос, мина замедленного действия под домом.

3 Тезис
"Проектировщик не виноват, он "не мог получить данные, что сами по себе эти сваи работать не могут, потому что он рассчитывал конкретно на работу свай".
Считаю, что на этом проектировщике лежит если не юридическая, то моральная ответственность точно. Он должен был предупредить, пояснить и показать возможные последствия отказа от геологии.

Если заказчик отказался, то заложить в проект такое решение, которое бы брало в расчет наиболее проблемное сочетание всех грунтовых факторов (как правило это в разы дороже, чем геология).

Вместо этого мы видим (точнее, извините, специалист видит, обычный заказчик даже не поймет, что ему "понарисовали"), что набор решений бестолковый, дорогой, непродуманный, недетализированный, созданный вообще без понимания что и зачем применять.