ВС разрешил взыскивать моральный вред за обыски и выемки. Отс | Информационный портал гарнизонных военных судов Ставропольского края

ВС разрешил взыскивать моральный вред за обыски и выемки.

Отсутствие оправдательного приговора или постановления о прекращении дела не является основанием для отказа фигуранту в компенсации морального вреда — на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека нравственный ущерб может быть взыскан и при переквалификации на менее тяжкое обвинение или отмене ареста в связи с переквалификацией, разъясняет Верховный суд РФ в проекте постановления Пленума.

Компенсация положена не только при незаконном привлечении к уголовной или административной ответственности, но и за любые иные меры принуждения, в том числе незаконные обыски и выемки, отмечает высшая инстанция.

Меры принуждения

Гражданин имеет право взыскать моральный ущерб за незаконное осуждение, арест или привлечение к уголовной либо административной ответственности независимо от вины сотрудников органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.

«Также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции РФ, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ).

Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания органов внутренних дел или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др», — отмечает ВС.

Он разъясняет, что право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка.

Переквалификация

«Судам следует учитывать, что возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, в случае переквалификации действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение; при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.)», — говорится в проекте постановления.

Частный обвинитель

По делам частного обвинения обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда — частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, поясняет ВС.

Он уточняет, что речь идёт о наличии вины частного обвинителя, например, при злоупотреблении с его стороны правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет оснований, не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов и осуществлено в целях причинения вреда другому лицу.

Общественный резонанс