Публикация консорциумом ICIJ 'Досье Пандоры', вероятнее всего, | Гольфстрим

Публикация консорциумом ICIJ "Досье Пандоры", вероятнее всего, нужна далеко не только с целью вбросить компромат. Как и в случае с Панамскими архивами и утечкой FinCEN от тех же авторов, мотивы могут быть и другими.

Во-первых, обосновать необходимость новых законов. Проследите спустя время за реакцией политиков и авторов на утечки - и услышите то, ради чего все затевалось. Здесь есть два аспекта - традиционный и актуальный.

Актуальный. Нынешняя утечка посвящена офшорам, так что трудно не связать это с глобальным корпоративным налогом, который продвигается Байденом. Пока не все страны согласны повысить ставки до минимума в 15%, но теперь для них есть новые аргументы.

Традиционный. Еще с кризиса 2008 года, закона Додда-Франка и движения Оккупай Уолл-стрит часть демократов настаивает на еще большем регулировании банков с точки зрения прозрачности и отчетности. Это повысило бы эффективность санкций и борьбы с отмыванием денег. От Байдена как продолжателя Обамы ожидали новых шагов в этой сфере. Но банки хорошо вложились в избирательную кампанию, и им якобы намекнули, что бояться нечего.

Как раз на днях Байден объявил о планах назначить выпускницу МГУ Сауле Омарову главой Управления финансового контроля США. Это довольно радикальная леди, которая полностью разделяет такие идеи и готова идти еще дальше.

Кстати, в число спонсоров Center for Public Integrity (материнской организации ICIJ) входит плеяда либеральных фондов, близких к Демократической партии и финансирующих кучу НКО от экологических до феминистских. Некоторые из этих фондов помогали и упомянутому Оккупай Уолл-Стрит. Самый именитый из них - Фонд Открытого общества Джорджа Сороса.

Из этого вытекает вторая цель публикации - банально заработать. Писали, что незадолго до публикации документов FinCEN Сорос продал акции упоминаемых там банков, хотя инвесторы единогласно ожидали их роста. Интересно, узнаем ли мы о таких совпадениях на этот раз?