И ведь это даже не первоапрельская шутка:
«Город Кудрово в Ленинградской области занял первое место по комфортности проживания среди городов с населением от 50 до 100 тысяч человек. Его в своем рейтинге отметил Минстрой»
Власти сейчас очень любят рейтинги, ведь когда связь с населением почти потеряна, так можно хоть как-то на основе цифр понимать динамику: становится лучше или хуже. Ну и плюс популизм, с разными рейтингами всегда можно покрасоваться в новостях и создать образ прогресса.
Вот только очень часто рейтинги обманывают и лишь создают иллюзию успеха. Основная их проблема — отсутствие качественных данных: они могут быть засекречены, устаревшие, в неудобных форматах или вообще отсутствовать. Поэтому разработчики придумывают изощрённые методики, чтобы на основе крупиц сделать хоть какие-то выводы для начальства.
Ладно бы рейтинги формировали СМИ, университеты или активисты, то есть был бы такой сторонний срез и скорее информация для размышления. Но ведь этот рейтинг становится инструментом оценки работы на местах (привет, колонии!) — это лишь приводит к тому, что вместо реально полезных и нужных дел для жителей конкретного района и города, на местах будут делать самые простые и типовые вещи, чтобы подняться в этом рейтинге. Грубо говоря, на основе данных о количестве камер и турников во дворах на душу населения можно сделать много разных интересных выводов, которые в реальности ничего не будут вам говорить о социо-экономической ситуации, зато чиновники на местах активно начнут вместо ливнёвок ставить эти самые турники для подъёма в рейтинге. Поэтому в том же Кудрово вместо комфортной среды пока лишь граффити с изображением этой самой комфортной среды.
Собственно, лучший инструмент для реального улучшения жизнь людей в городах давно придуман и используется по всему миру: это развитое местное самоуправление с выборами мэров, чтобы на системном уровне была мотивация слышать и работать на жителей, а не на начальника в областной администрации.
