2021-01-22 17:37:33
15 декабря Арбитражный суд Северо-Западного округа (
кассация) поддержал решение судов двух низших инстанций и отклонить требование Росалкоголя о привлечении к ответственности питерского ООО «Красный пивовар».
В принципе, суды нередко посылают нахер РАР, так что в самом факте нет ничего уникального. Однако содержание конкретно этого кейса может стать хорошим прецедентом, который поможет другим участникам рынка ставить на место зарвавшихся алко-опричников.В общем, слушайте внимательно.
Петербургская пивоварня Knightberg (
ООО «Красный пивовар» это их юрлицо) сварила серию экспериментального пиваса. Линейка называлась «
суп», и это реально были супы – Борщ, Том Ям и польский Журек, только в виде Гозе. К варкам привлекались шеф-повара из ресторанов и использовались ингредиенты, которые идут в ход и при приготовлении нормальных человеческих супов. Такой вот пивной авангардизм.
Супы с градусом зашли на ура, в конце концов о них узнали чиновники из федерального РАР. И дико возбудились. Возможно, увидели в этом угрозу традиционным скрепам (
борщу). А может это все последствия какой-то детской психической травмы. Не важно.
Как итог — РАРовцы велели разобраться с этим безобразием региональному управлению и прекратить издевательства над национальной кухней.
Те приехали на склад, изъяли найденный Том Ям и накатали заяву в арбитраж на привлечение Knightberg к административной ответственности по известной статье 14.43 КОАП за нарушение требований техрегламента. По версии РАР, использовать в напитке на основе пива экстракт анчоусов 8,78%, грибы шампиньоны 6,53% и экстракт креветки 6,27% — это пипец как недопустимо и никем не разрешено. А наличие у пивовара протокола лабораторных испытаний на соблюдение требований безопасности и ГОСТа, действующей декларации и подгрузки в реестр алкогольной продукции – это филькина грамота, посчитали в Росалкоголе.
Суд первой инстанции послал РАР лесом, подтвердив то, что и так было очевидно — все эти рыбно-грибные штуки являются легальными вкусо-ароматическими добавками, использование которых разрешено при производстве продукта.
Но в РАР не успокоились и пошли дальше. Напрасно. В судах последующих инстанций чуваки из Росалкоголя узнали много нового. В частности, у РАР вообще нет полномочий докапываться до качества продукта: они могут предъявить несоответствие объема по ЕГАИС, ошибки в документации, но если им кажется, что попавшаяся на глаза алкашка по какой-то причине является не соответствующей требованиям качества, то они должны накатать бумагу в Роспотребнадзор, и уже те будут принимать решение по этому поводу.
Кроме того, Росалкоголь, чтобы доказать, что странный гозе Knightberg не соответствует регламенту о безопасности продукции Таможенного Союза, приложил бумажку с результатами собственного экспертного заключения на сей счет. Но в суде выяснилось, что у РАР тупо нет аккредитации на проведение исследований соответствия продукции техрегламентам Таможенного Союза, и поэтому своими выводами они могут разве что подтереться в сортире на Миусской площади.
Все это не только про позорное поражение юристов Росалкоголя в конкретном кейсе. Это означает, что в принципе все те, кого РАР нагибал по популярной статье 14.43 со стандартным набором инструментов, протоколами испытаний и заключениями своего экспертного центра, могут идти в суд и настаивать на обратке — признать наказание незаконным и требовать бабло, ушедшее на штрафы (
от сотки до 300 тысяч) и все судебные расходы назад.
Вот такой судебный суп.
313 views14:37
К
