Твой текст - собачий вальс или симфония? Не надо ж, наверное, | Грани слов

Твой текст - собачий вальс или симфония?

Не надо ж, наверное, объяснять, как играется и то, и другое. А главное - кем играется.

Обосную заход.

Мало кто, наверное, пишет от балды, лишь бы было.

Ну, я про тех, кто понимает, зачем он пишет.

Потому что всю нашу писанину мы обычно затеваем, чтоб чего-то от читателя получить. Ну так же, нет?

И это не только деньги, комменты и лайки.

Любая предсказуемая реакция на наш текст - вот для чего обычно пишет профи. Именно предсказуемая.

То есть если ему надо, чтоб после текста читатель почувствовал на языке вкус машинного масла с малиной и соленой карамелью, то читатель-таки почувствует. Хоть никогда и не пробовал.

Не говоря уже о таких простых реакциях, как сходить по рекламной ссылке, например.

А главное - это будет сделано настолько незаметно, что читатель подумает, что это было его решение.

Но.

Как раз на этом и сыпятся любители - на незаметности. Ну, то есть на заметности. Хотя скорее - на кричащей заметности.

А весь смысл - в невидимости ниточек...

...которыми мы управляем вниманием и реакцией. Чтоб даже не заподозрили.

Именно это - причина гранд-каньона между доходами любителя и профи.

Простейший пример на самой простейшей реакции:

Попросим что-нибудь представить.

Как сделает большинство?

Так и сделает. Попросит в лоб. "Представьте, что..."

Не зная, что этот избитый способ часто палит всю их манипуляцию.

Потому что если сходу сказать даже знакомому с вами читателю "Представьте, что..." - он может уловить знакомый продающий флёр и подсознательно напрячься. И камасутры с текстом может не случится.

И я не знаю, какого цвета балалайку ты себе представляешь, когда речь заходит о медведе в шапке-ушанке.

Вот так бы делал я ))

И у тебя сейчас в голове и балалайка, и медведь. И он в шапке, да?

А я вообще ни о чем не просил.

И не заставлял ничего представлять - тут речь вообще о другом была. Читатель сам сделал всё, что от него требовалось. За три секунды.

Чего мы добиваемся такими нехитрыми манёврами?

Во-первых, не подрываем доверие к себе и к тексту. И его продолжат читать.

И во-вторых - получаем от читателя то, что и хотели. А главное - он даже не заметит, что над ним уже склонился кукловод.

И таких заходов - тьма.

А если их спрятать по всему тексту в нужных местах? И сравнить потом результаты текста о том же самом, но с прямыми любительскими формулировками, которые упираются в фейсконтроль логики...

Вот в том и разница между сыграть однопальцевый собачий вальс и Пятую симфонию Бетховена. Только в текстах.

И вот тут самое место сказать, что все эти финты и лингвистические трюки мы разберем в Играх граней, чтоб после них твои тексты уже никто не спутал с любительскими.

Ну вот, сказал )

@granislov

P.S. Да, если ты гость канала - оставайся. Говорят, тут учат мишленовскому копирайтингу )

А, и глянь закреп на всякий случай.