Буква «Ё»

2021-01-26 14:12:12 Два слова о Петербурге

26 января 1924 года Петроград переименовали в Ленинград.

Самое время напомнить о двух статьях на канале, посвящённых названиям Петербурга.

1) Как назывался Санкт-Петербург в разные годы? Статья об официальных наименованиях.

2) 7 неофициальных названий Санкт-Петербурга Открыть/Комментировать

2021-01-26 10:35:55 История слова «неча́янный»

По происхождению это причастие. Образовано от устаревшего глагола «чаять» — ожидать, надеяться. Вспомните выражения вроде «Она в нём души не чает». Поэтому две «н» по общему правилу образования страдательных причастий с суффиксами -анн-/-янн-.

Однокоренные слова: частица чай, наречие невзначай, устаревшее взначай (намеренно) и глагол отчаяться.

В этимологическом словаре Н. М. Шанского предполагается, что от чати (чаять) могло произойти существительное час (время). Неожиданно.

Все эти исторические тонкости в правилах не приводятся. Слово «нечаянный» перешло в разряд отглагольных прилагательных и считается исключением вместе со следующими словами на «не-»:

неве́данный, неви́данный, нега́данный, нежеланный, нежданный, ненадёванный, неожиданный, неслы́ханный, нечаянный и (в составе устойчивого сочетания) недрема́нное око.
#этимология #правописание Открыть/Комментировать

2021-01-25 18:57:00 Откуда произошло слово «авось»?

Происхождение его до конца неясно. Как пишет лингвист Елена Березович в книге «Язык и традиционная культура» (этнолингвистика), «„авось“ — ключевое слово русской языковой культуры». Это признают и филологи, и культурологи.

Самая распространённая версия: соединение союза а и указательной частицы осе со значением «вот»; позднее между двумя гласными развилось «в»:

а + осе → аось → авось

Однако это промежуточная гипотеза. Слово «авось» настолько загадочное, что чуть ли не каждый известный лингвист или словесник высказывался о нём: В. М. Мокиенко, А. А. Потебня́, Е. С. Отин, В. В. Виноградов и др. К примеру, в той книге Березович история его изучения занимает целых семь (!) страниц.

Почему всё так туманно? Не хватает контекстов. Слово народное, в основном бытовало в диалектах. Если кратко, то:

1. Значение слова «авось» менялось. Примерно так: в недалёкий от момента речи период времени → через некоторое время в будущем (через год и др.) → возможно, быть может.

2. Слово «вось» могло превратиться в «авось» благодаря противопоставлению. Сейчас так-то, а вось будет по-другому.

3. Предполагается, что в русский литературный язык «авось» попало из поволжских говоров.

По всей видимости, это произошло ещё до XVIII века, поскольку в НКРЯ (Национальном корпусе) можно найти достаточно примеров употребления «авось» в литературе с 1760-х гг. Причём сначала оно писалось как «авось-либо» или «авось либо» (просторечный вариант «авось)». А с начала XIX в. «авось» закрепилась как самостоятельная частица.
#этимология #лексика Открыть/Комментировать

2021-01-22 12:12:59 Самые странные ударения. Личный рейтинг

Иногда заглядываешь в словарь и спрашиваешь себя: «Да как вообще так можно говорить?». Составил список правильных ударений, которые многим не нравятся, кажутся непонятными и странными.

Ударения распределил по степени странности и тому возмущению, которое они вызывают. Рейтинг субъективный, не судите строго.

9. КровоточИ́ть, кровоточИ́т, кровоточА́т.

8. Ге́незис

7. БаловА́ть, не балУ́йся. В орфоэпическом словаре Каленчук 2018 г. ударения ба́ловать(ся), ба́лую(сь), ба́луешь(ся), ба́лует(ся) всё же признаны допустимой младшей нормой. Независимо от значения. Указываются вторыми после балова́ть(ся), балу́ешь(ся) и пр.

6. ЩавЕ́ль, щавеля́, щавелю́, щавелём, о щавеле́

5. ОбеспЕ́чение

4. АсимметрИ́я при правильных симмЕ́трия и симметрИ́я. #Ударение «асиммЕ́трия» помечено в орфоэпических словарях как устаревшее.

3. И́конопись при наличии ико́на.

2. ПулО́вер

1. АпострО́ф

Слова, которые можно произносить и так и так Открыть/Комментировать

2021-01-20 12:59:06 Слово «ветреный»: что с ним не так?
#правописание #история

После «оловянный, стеклянный, деревянный» следующим словом часто указывается «ветреный». Почему?

Прилагательное «ветреный» образовалось не от существительного «ветер». Оно восходит к устаревшему и практически не употреблявшемуся без приставок глаголу «ве́трить». В правилах только для удобства подставляют слово ветер, насильно делая «ветреный» исключением.

Действительно, «ветрить» литературному языку почти неизвестно, зато существовали его варианты. Открываем словарь Ушакова, а там «ветре́ть», «ветрене́ть» (областное). Сохранились только приставочные: обветрить, заветрить, вы́ветрить и др.

Похожее по форме прилагательное «ветрянО́й» образовалось от существительного «ветер»: ветряно́й двигатель, ветряна́я мельница.
И «ве́тряный»: ве́тряная оспа.

Д. Э. Розенталь поступил мудрее, когда поместил «ветреный» отдельно от той троицы: У него так:

«Запомните: прилагательные багряный, пряный, пьяный, рдяный, румяный, ветреный (но: безветренный), зелёный, юный, свиной пишутся с одним н».

P. S. Жаль, ветреть или ветренеть не сохранились. Хорошо звучат. Сразу вспомнились привычные вечереть и дождить.

В Яндекс.Дзене (там у меня второй канал) статья «Почему „стеклянный, оловянный, деревянный“ — это исключения» вчера взлетела сразу. Видно, что тема наболевшая. :) Открыть/Комментировать

2021-01-19 19:16:46 Для тех, кто пишет, читает, думает
#партнёрский_пост

Всем, кому интересны:
— русский язык;
— языкознание;
— написание текстов;
— писательство и творчество в целом.

Составил подборку книг на «ЛитРес», посвящённых этим тематикам. При покупке книг из списка действует скидка 10 %. В нём и бумажные, и электронные версии.

Пригодится каждому, чья деятельность хотя бы частично связана с русским языком. Даже просто как ориентир, что читать. Там не только учебники и справочники. Есть пособия и для детей. Пока в подборке более 50 книг, периодически буду её обновлять.

Поделитесь этим постом с друзьями. Всем желаю приятного пользования. :)

Это интересно, хочу посмотреть Открыть/Комментировать

2021-01-19 09:50:25 Стеклянный, оловянный, деревянный: откуда взялись эти исключения?

Текст длинный, если что. :)

Правило одной и двух «н» — одно из самых трудных в русской орфографии. А тут ещё эти три исключения, которые, такое впечатление, только запутывают. Однако на самом деле их не придумали лингвисты, это результат исторического развития языка.

Попалась на днях статья профессора СПбГУ В. В. Колесова в журнале «Русская речь» 1974 года, где все эти моменты проясняются. Тезисно передаю суть.

1. В древнерусском языке отыменные прилагательные образовывались с помощью суффиксов -ан-, -ян-.
Ударение в прилагательном чётко зависело от ударения в существительном. Если у существительного подвижное ударение, то у прилагательного оно тоже таким будет. Запомните этот пункт, он нам пригодится в конце.

2. От этих суффиксальных прилагательных возникали новые формы с дополнительным суффиксом -ьн-. По этому правилу слова писались так: дерев-ян-ьн-ный, олов-ян-ьн-ный. Обратите внимание на три «н». Ещё существовала церковнославянская форма древяно́й, которой соответствовало древнерусское деревяно́й. Обе не сохранились. Зато дрова́ — дровяно́й.

3. Потом сверхкраткий ь (ерь) выпал в результате утраты редуцированных (XII в. ориентировочно).

4. Так возникли новые слова: деревянный, оловянный. Оставшаяся третья «н» просто слилась с последующей, потому что тройная «н» в одном слове — это для современного русского языка в диковинку.
Оба прилагательных сохранили старое ударение (оно было на суффиксе -ьн-), архаичный состав фонем и морфем. Исторически здесь два суффикса: -ян- + -ьн-. Они превратились в -янн-.

5. В слове «стеклянный» тоже выделялся суффикс -ьн-. Выглядело оно так — стькл-ьн-ъ (чем-то современный болгарский напоминает). Обратите внимание: в корне сверхкраткий ь, поэтому ударение падало на суффикс -ьн-.
После их выпадения получилась форма стклен, которая настолько сложна для произношения, что не сохранилась. Зато вторая «н» в «стеклянный» осталась. Как писал Колесов, это усиленная «н».

«Ударение не на корне и не на окончании, а на суффиксе, и потому суффикс не -енн- и не -ян-, а -янн-».
Почему ударение на суффиксе? Вспоминаем пункт № 1: ударение в исходных существительных перемещалось на окончание: дерева́, дерева́м; стекла́. Поэтому и в прилагательных оно получилось подвижным. Зато ко́жаный, потому что ко́жи (устар.).

Могло быть и четыре исключения: ещё в XIX веке существовала конкуренция серября́нный и сере́бряный, но в итоге победил более продуктивный вариант с одной «н» и ударением на корне.

Такие дела. Со прилагательным «ветреный» тоже не всё так просто. Продолжение следует…
#правописание #история Открыть/Комментировать

2021-01-18 11:52:46 Нужна ли запятая после «вообще» и «в общем»?

Да, но не всегда.

В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя пишется, что «слова собственно, вообще, вернее, точнее, скорее и т.п. являются вводными, если после них можно добавить слово „говоря“». И приводится пример:

Подобные статьи, вообще, представляют интерес, но конкретно эта вряд ли подойдет для нашего журнала.

В других значениях слово «вообще» вводным не является, например:

1. Разжигать костры он вообще запрещал (в значении «всегда», «совсем», «при всех условиях»);
2. Вообще здесь мне нравится, и квартиру эту я сниму (в значении «в общем», «в целом»).

И тогда запятая не нужна.

Запятая после «в общем»
1. Если «в общем» относится к вводным словам, то оно выделяется с обеих сторон запятыми. Как определить, что вводное? Его можно заменить на «короче говоря, словом; в сущности, по существу».

В общем, 2021 год начался отлично.

2. Если «в общем» — синоним «в общих чертах, в целом, не вдаваясь в детали», тогда запятая не нужна.

Расскажите в общем про эту ситуацию. Я только в общем(в общих чертах) помню, что происходило в ночь на 1 января.
#пунктуация Открыть/Комментировать