Глеб Грин & tipa.house

2020-06-08 12:24:02 Об ожидаемом сроке службы несущих и ограждающих конструкций из автоклавного газобетона

Важная преамбула к последующему тексту — понятие «долговечность» не применимо к материалу. Можно говорить лишь о долговечности конструкций в зависимости от их состава и условий эксплуатации.
В нормативном поле используются понятия «предполагаемый срок службы», «ожидаемый срок безремонтной эксплуатации», «ожидаемый срок до капитального ремонта».
Единственным значимым и нормативно признанным механизмом старения минеральных строительных материалов является исчерпание ресурса их морозостойкости. Требование к определенной морозостойкости заложено в обязательных для применения сводах правил, регулирующих применение газобетона — СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» для стен, возводимых из блоков, и СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции» для армированных изделий.
В СП 15.13330 в таблице 1 установлены требования к маркам морозостойкости материалов для каменной кладки в зависимости от конструктивных особенностей стен, режима эксплуатации помещений и предполагаемого срока службы. Для однослойных стен из газобетона (строка 1) установлено требование марки морозостойкости не ниже F35 для стен, ограждающих помещения с влажным режимом эксплуатации при предполагаемом сроке службы 100 лет.
В документе, имеющем статус информационного, СТО РОИС 00044807-001-206 «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий» в разделе 6 «Долговечность наружных стен зданий» (таблица 15) для кладки из газобетона, заполняющей несущий каркас, назначена прогнозируемая долговечность 150 лет (строка 2), для самонесущей кладки наружных стен зданий высотой до 5 этажей — 100 лет (строка 8).
Таким образом, можно заключить, что нормативные документы подтверждают ожидаемый срок службы наружных стен из ячеистобетонных блоков 100–150 лет (при соблюдении нормативных требований к проектированию, возведению и эксплуатации конструкций). Открыть/Комментировать

2020-06-05 18:58:56 Швы, промокшие насквозь от косого дождя. Открыть/Комментировать

2020-06-05 18:58:15 Швы на клей-пене могут промокать

В марте 2018-го в эксперименте по сравнительному определению капиллярного подсоса газобетона и керамических камней, проводившемся Сергеем Петрушей в преддверии ГудВуд-баттла «Газобетон vs ККК» мы могли видеть (и видели), что капиллярный подъем влаги в газобетоне существенно больше вдоль поверхности, чем по телу блока. Поскольку факт оказался неожиданным, объяснение ему нашли с заминкой.

Объяснение такое: поверхность блока замята струной при резке массива и потому в приповерхностном слое не происходит прерывания капиллярного подсоса резервными сферическими порами, вода имеет возможность идти по капиллярам у поверхности активней, чем в толще бетона. Этим же фактом может объясняться и наблюдаемый капиллярный подъем влаги от цоколя по швам кладки. Если швы на цементном клее, первое предположение — капиллярный подсос идет по клею швов. Но теперь мы видим ту же картину в швах на клей-пене, т.е. материал шва имеет околонулевую капиллярную активность.

Вывод: приповерхностное уплотнение газобетонных блоков ведет к более активному движению влаги по швам кладки, если эти швы не закрыты от затекания снаружи. Открыть/Комментировать

2020-05-31 21:38:52 Слово о камнях. Рассуждение о выборе материала

Рассуждение о том, почему и как индивидуальные застройщики выбирают материал для современной каменной кладки (а выбирают как правило газобетон и, в меньшей степени, крупноформатную керамику).

Современная каменная кладка значительно проще в исполнении, чем в прежние эпохи. Изменившись в индустриальном ХХ в. до частичного отрицания самой себя, кладка однако по-прежнему позволяет удовлетворить архетипический запрос на «каменный дом», позволяет сохранять верность максиме «мой дом — моя крепость».

Если от психологии бессознательного перевести разговор в практическую плоскость, то блоки действительно удобны: они позволяют получить однослойную стену без риска нарваться на скрытые дефекты, либо двухслойную с простым и дешевым внутренним слоем. Собственно, вопрос можно уже переформулировать. Люди выбирают крупные камни (или мелкие блоки — это как раз примерно один форм-фактор) всегда, когда хотят иметь каменную стену. Собственно, никаких других стеновых материалов кроме газобетона и в меньшей степени керамических камней на рынке не осталось. Силикатные кирпич и блоки выбиты какими-то предрассудками, керамзитобетон дорог, пеплоблок регионален, ракушечник отстой, керамический кирпич малого формата (1НФ или 1,4 НФ) — не достойный упоминания реликт, полистиролбетон зябнет в тени газобетона, поскольку проигрывает в соотношении плотность/прочность.

Хочешь каменный дом — бери газобетон. Хочешь каменный дом и выпендриться одновременно — бери керамические камни. Выбор свелся к кажущейся альтернативе. Открыть/Комментировать

2020-05-24 21:58:34 Закон Ома и теплотехника

Наиболее общий из законов переноса (одна из форм закона сохранения) выражается простой зависимостью I=U/R, где
I - интенсивность потока ("сила тока");
U - разность потенциалов (давлений, температур, концентраций... "напряжение");
R - сопротивление среды (электрическое сопротивление, сопротивление теплопередаче, сопротивление потоку).
Через эту зависимость мы можем и теплопотери оценивать, и гидравлические системы, и вентиляционные, и электрические, и (даже) социальные, психологические и большинство других бытовых.
В электрике эта зависимость просто описывается наиболее лаконично и носит простое краткое название.
Закон Ома хорошо применим для любых неквантуемых сред и задач. Открыть/Комментировать

2020-05-01 18:44:05 Дюбели для ГБ. Проверка вдолгую, часть I
Благодаря Василию Русакову и компании "Бифаст" мы заложили масштабный по современным меркам эксперимент по проверке длительной прочности заделки дюбелей в газобетон. Использованы дюбели семи различных типов. Дюбели смонтированы в основание из газобетона четырех различных марок по плотности (D300, D400, D500, D600).

Суть эксперимента: проверять начальное вытяжное усилие, вытяжное усилие через полгода, год и два года после установки.

Цель эксперимента: проверить предположение, что по мере высыхания газобетона от начальной влажности до эксплуатационной и по мере релаксации напряжений вокруг гильзы дюбеля вследствие ползучести ГБ, вытяжное усилие для дюбелей различных типов будет меняться по разным зависимостям.

Таблица с полученными начальными значениями вытяжных усилий приведена здесь: http://glebgrin.ru/uncategorized/dyubeli-dlya-gb-proverka-vdolguyu-nachalo/

Видео с рассказом здесь:


Открыть/Комментировать