КАК ПИТЬ ДАТЬ Заглавное выражение поста всем, конечно, изве | Глазарий языка
КАК ПИТЬ ДАТЬ
Заглавное выражение поста всем, конечно, известно. Раньше оно было довольно частотно, но в последнее время несколько утратило свой шарм. У этой экспрессивной конструкции есть своя небольшая история, которая хорошо иллюстрирует общие закономерности языковой эволюции.
Возьмем для сравнения несколько пар примеров однотипного употребления — разделенных сотней и более лет.
Пара первая.
1) наши дни: «Помогут, как пить дать помогут. Свои, академические, и помогут». (Борис Евсеев. Евстигней. 2010)
2) дни былые: «...вот хоть тебя, к примеру, взять, оплетут как пить дадут ― мигнуть не успеешь». (П. И. Мельников-Печерский. В лесах. 1874)
Пара вторая.
1) наши дни: «Ну, попал я в сиськину кулигу… Как пить дать, утопну. Воды-то сколько!» (В. Г. Галактионова. 5/4 накануне тишины. 2004)
2) дни былые: «Подловлю я эту Настьку, как пить дам!» (М. Е. Салтыков-Щедрин. Пошехонская старина. 1889)
Пара третья.
1) наши дни: «И все-таки Бомштейн протащил Горохову взрывчатку. Как пить дать ― протащил!.. Ну, щелкопер!» (Вадим Громов. Компромат для олигарха. 2000)
2) дни былые: «Раз вздумал один здешний барон, старичок, полечиться у него: как пить дал, отправил на тот свет!» (И. И. Лажечников. Басурман. 1838)
Из этих примеров ясно видно, что то, что для нас сейчас является вводной конструкцией, в которой «пить» застыло в форме инфинитива, для наших предков было нормальным придаточным предложением, в котором «пить» координировалось с подразумеваевым субъектом, принимая соответствующие формы времени, рода, лица и числа.
Проведенный нами регрессионный анализ материалов Национального корпуса русского языка показывает (см. прикрепленный график), что переломным моментом в истории «как пить дать» стал рубеж XIX и XX века. После этого времени вероятность употребления конструкции не в застывшей форме начинает резко стремиться к нулю, которого и достигает в 1950-е.
Таким образом, налицо все важнейшие признаки грамматикализации:
1) декатегориализация, утрата конструкцией своей конституентной (синтаксической) структуры;
2) смысловое выхолащивание (согласитесь: многие из вас, когда впервые столкнулись с «как пить дать», скорее всего, подумали о чем-то неприличном);
3) фонетическая редукция (главное ударение перешло на pʲidʲ, оставив datʲ роль скромной энклитики;
4) увеличение частотности конструкции в активной фазе ее изменения.
Механизмы грамматикализации изучены в лингвистике очень хорошо, и мы можем легко представить себе, в каком направлении шла бы дальнейшая эволюция «как пить дать», если бы в силу неких неведомых причин эта конструкция не стала восприниматься членами языкового сообщества как архаичная и немодная.
Если помечтать, мы вполне могли бы иметь в русском языке так называемый эвиденциальный маркер, обозначающий надежность высказывания, — как в каких-нибудь экзотических языках Америки. В результате продолжающихся процессов фонетического упрощения и регрессивной контактной диссимиляции кластера dd могло бы получиться что-нибудь вроде pizdʲ:
«Вакцинация спасла-пиздь мне жизнь».
