Новости о дивидендах от Сбера на первый взгляд как будто проти | где карту открывали

Новости о дивидендах от Сбера на первый взгляд как будто противоречат моим ожиданиям о скором истощении потока выплат миноритариям. Но это только на первый взгляд. А на второй — все движется ровно в ту сторону.

Дивиденды, объявленные банком, соответствуют прибыли примерно в триллион с небольшим рублей. Столько Сбер должен был бы заработать в отсутствие кризиса. Почему принято данное решение? Потому что тогда минфин получит от банка ровно ту сумму, которая была изначально заложена в бюджет. Герман Оскарович, конечно же, до последнего пытается исполнять все обязательства максимально цивилизованно, и в результате что-то перепадет миноритариям. Публичная благодарность главы Сбера инвесторам — тоже попытка максимально поддержать механизм фондового рынка как очень важный и нужный.

Параллельно Эльвира Набиуллина прокомментировала вопрос обложения доходов банковского сектора "windfall tax" (why an English term? is that patriotic at all?) Цитата по интерфаксу: "Не нашли веских оснований для исключений". То же сегодня сказал и г-н Сазанов из минфина.

По сути Сбер просто первым и быстро заплатил тот самый windfall tax. Не исключаю, что Греф попытался провернуть все максимально быстро, чтобы миноритариям таки достались дивиденды (а то ведь могут вспомнить про "нахлобучили"). Остальные СЕО сильно бороться за справедливость не будут. Отмечу также, что экономически банк де-факто нарастил долг, чтобы заплатить акционерам.

Но это еще один сигнал масштаба потребностей бюджета. Минфин как бы занял через Сбер. У меня нет мало сомнений, что при продолжении войны на миноритариев скоро будет не хватать (почти?) ни у одной компании со значимым государственным участием.