Прокуратура ошиблась с адресом: как суд прекратил дело против | ЖКХ

Прокуратура ошиблась с адресом: как суд прекратил дело против руководителя УК

На канале неоднократно разбирался вопрос административной ответственности управляющих компаний и их руководителей (есть даже целая памятка со штрафами). Сегодня — другой аспект: как формальная ошибка при привлечении может полностью изменить исход дела. Разберем случай из Йошкар-Олы.

Суть спора
Генеральному директору УК прокуратура вменяла невыполнение своего представления (ст. 17.7 КоАП РФ), а именно отказ компании убрать строку 10 ₽ за «расходы по выставлению квитанций за капремонт» в платежках для нанимателей муниципальных квартир.
Мировой суд назначил штраф 2000 ₽. Но районный суд отменил это решение. Почему?

Ключевая ошибка прокуратуры
Прокуратура направила "повестку" о вызове для дачи объяснений и возбуждения дела на юридический адрес компании и по электронной почте, а не по месту жительства руководителя. Хотя:
— согласно ст. 25.15 КоАП РФ, извещение должностного лица должно отправляться по месту его жительства;
— в материалах дела не было согласия на получение уведомлений по электронной почте.

Почта подтвердила: письмо вручили офис-менеджеру компании. Сам руководитель в это время был в отпуске и, по его утверждению, не знал о деле. Выражаясь на юридическом, он "не был надлежащим образом извещен о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении".

Это превратило постановление прокурора в тыкву недопустимое доказательство, поэтому производство было прекращено "в связи с недоказанностью".

Направление уведомлений должностному лицу по юрадресу организации — распространенная ошибка прокуратуры при возбуждении административок. Другие причины отмены или неназначения штрафов по проверкам прокуратуры — в отдельном материале ЖКХ Ньюс.

Канал ЖКХ: ТГ | МАХ