С интересом ждем новой «Стратегии-2030», не столько в плане ко | ГЕОСТРАТЕГ

С интересом ждем новой «Стратегии-2030», не столько в плане конкретных мероприятий, сколько для замера общей температуры, изменения парадигмы и тональности. Хочется сравнить с предыдущим «шедевром» – «Стратегией-2020», какие там были эксперты и стратеги... Для примера, показательны речи, руководителя экспертной группы №5 (отвечала за инновации) разработчиков «Стратегии-2020», первого проректора ВШЭ Леонида Гохберга. Сейчас этот гигант прогностической мысли занимается все той же тематикой и слов покаяния и/или комментария в стиле «меня не так поняли, я говорил и думал совсем обратное» я не нашел, буду рад ошибиться. Для примера, что говорилось про более 70% населения:

- имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком;
- не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского в условиях растущих вызовов?!;
- росту на основе инноваций препятствует то обстоятельство, что российская наука по своей структуре до сих пор является советской: во всех развитых странах львиная доля инноваций рождается в стенах предприятий (в США - 72,6%, в Японии - 78,5%), у нас же 88,2% инноваций приходятся на НИИ;
- не будет больше российских локомотивов, которые на порядок хуже импортных;
- предложил давать деньги на инновации не тем, кто строит самолеты, а тем, кто делает детское пюре - детей у нас в стране больше, чем пассажиров.

Вы думаете людоеды остались в прошлом? Нет, кукушата «гайдаровского призыва» продолжают ошиваться в коридорах власти в качестве экспертов, благо стало их в много меньше. Очень надеюсь, что старость все они встретят в России, с пенсией на среднем по стране уровне и с конфискацией всего, что превышает официальный доход за предыдущие годы.
И, да, когда я слышу, что к разработке стратегий привлекается любая структура ВШЭ – прошу сменить тему на более интересную.