Касаемо дискуссии относительно причин развития Китая. Частично | Империя курильщика
Касаемо дискуссии относительно причин развития Китая. Частично соглашусь как Русским Ориенталистом так и с ТГ Южный Ветер.
Добавлю свои наблюдения и умозаключения поэтому вопросу:
Во-первых масштабные инвестиции в Китай начались после того, как главной Китая стал националист Ден Сяопин, который фактически ликвидировал какие-либо идеологические и экономические противоречия, установив рыночную экономику и встроив страну в единую мировую (она стала таковой к концу 80х) финансовую систему. На все недовольства левых он говорил, кажется так: «Неважно, чёрная кошка или белая, главное, чтобы она хорошо ловила мышей».
Во-вторых в 80е годы КНР начал проводить политику привлечения во все отрасли на ключевые посты в департаменты министерств, в правительство молодых специалистов из США, которые были этническими китайцами, а так же специалистов из Гонконга и Тайваня. Таких специалистов приехало по некоторым оценкам до 200 тыс. человек. Это было решение выгодное обеим сторонам. С одной стороны Штаты (я осознанно не использую слово Запад) начали контролировать (по их мнению) через своих агентов всю экономическую систему с другой стороны в КНР в тот момент просто не было необходимых специалистов.
В-третьих перевод производств в Поднебесную - это не какой-то неожиданный фокус и эксперимент. Надо понимать, что к концу 80х уже случилось японское и происходит корейское экономическое чудо, когда бедные азиатские страны с дешевой рабочей силой присоединили к западным рынкам. Причем в Китай выводили производство не только из США и Европы, но и из Японии и Кореи, а последние 15 лет производство во-первых переводится из южных и западных провинций Китая в центральные, а во-вторых переезжает во Вьетнам.
В-четвертых в конце 80х, когда Запад полностью и безоговорочно победил и поставил под контроль весь мир, победителям видимо казалось, что так будет всегда и возникла достаточно логичная идея: мировая специализация.
Одни страны - добывают, типа России, фокусируются на грязном производстве, где в обороте минимальное кол-во трудозатрат работников, при этом все отрасли высокой добавленной стоимости в виде разработки средств для бурения и подготовки, технологий фокусируются на Западе.
Другие страны - собирают продукцию, это Китай. Подчеркиваю, не производят, а собирают. Сборка - это часть производства, где основные затраты - это рабочая сила, и где только сейчас, спустя 40 лет уровень технологий стал позволять возвращать производство обратно. При этом сборка без производства средств производства: станков, различных штамповочных машин, покрасочных камер и тд., не является сильной частью производственной цепи.
То есть из Китая в 80-е решили сделать просто сборочный цех.
Идея была очень красивая и логичная: штаты фокусируют у себя только отрасли высокой добавочной стоимости, а все неинтересное они выводят в специализирующиеся на этом страны.
При этом Штаты оставляют у себя контроль за:
⁃ производством средств производства
⁃ разработкой
⁃ финансами
⁃ маркетингом
⁃ политической системой
