Шпион, которому никто не пишет

2021-12-11 15:11:29 Был накануне спрошен далеко не последними людьми в российской политике о следующем:

- Действуют ли разговоры, которые ведутся президентом Путиным и министром иностранных дел Лавровым с Турцией по продаже БПЛА Украине, на турецкую сторону в плане изменения политики последней?

- Являются ли те меры воздействия «помидорно-цитрусовой дипломатии», которые, время от времени, предпринимаются российской стороной, эффективными с точки зрения возможности достижения практического результата?

На оба эти вопроса я односложно ответил «нет». Теперь имею легкий аналитический зуд на предмет чуть развернуть свою мысль.

Касательно разговоров:

БПЛА «Байрактар» - это больше, чем летающее железо. И даже больше, чем флагман турецкого ОПК. Это – символ приближающегося нового мира, в котором Турция займет подобающее место.

У этого символа есть и такое значение, что с помощью турецких БПЛА можно «изменить ход истории» и даже «отмахаться от зловредной России». Что делает интересантами в этой продукции страны – бывшие республики СССР и страны – бывшие участницы Варшавского блока.

Тот факт, что Россия ведет «увещевательные» разговоры с Турцией по поводу продажи БПЛА Украине, лишь добавляет этой продукции веса / флёра в глазах потенциальных покупателей. И формирует у Турции понимание того, что «Байрактары» - это для России «заноза».

Тот факт, что Россия пока ведет только разговоры с невнятными встречными действиями, которые могут быть спокойно проигнорированными (см. ниже), рождает у турецкой стороны уверенность в том, что достать эту занозу (пока) Россия не может.

Касательно «помидорно-цитрусовых» мер воздействия:

Оставим в стороне то, что повлиять Россия пытается на турецкое государство, а ограничительные меры на турецкую продукцию – это удар по турецкому частному бизнесу, что есть – не одно и то же…

Оставим в стороне то, что объем «помидорно-цитрусовой продукции» в денежном эквиваленте – сильно меньше, чем видится на российском берегу. Ну нет там устрашающих по объему поставок, чтобы «обрушили» турецкое сельское хозяйство и которые нельзя бы было куда-то ещё перенаправить, в третьи страны или на консервирование в банках.

Падение турецкой лиры все видим? – Это лишь следствие той упрямой внешней политики, которую проводит Турция последние годы, заранее зная про то, что её экономике из-за этого может достаться – от США, ЕС, Китая и от России, в том числе.

И, как мы видим по турецкой экономике, достается, но Турция продолжает упрямо гнуть своё, считая сей момент – историческим для себя в плане возможности "переписать историю под свою диктовку".

Так что, какие там "помидоры"… Нет той «серебряной пули» или «серебряного помидора», который бы разом решил вопрос тех же «Байрактаров» или, говоря шире, заставил бы Турцию существенно корректировать свою внешнюю политику.

Скорректировать ход турецкого движения может только бетонная стена, которую Турция, разумеется, попробует пробить или обойти.

Так что, если, допустим, турецкие БПЛА признаны в России проблемой, то решаться она может только комплексно, причем слова должны сопровождаться конкретными быстрыми мерами "так-так-так" сразу по целом ряду направлений.

Но самым «экологичным» способом, все же, является наглядная практическая демонстрация того, что «Байрактары» - не панацея, а оружие, как любое другое, со своими достоинствами, недостатками и уязвимостями.

И, разумеется, демонстрация того, что использование этой техники будет встречено не только жестким симметричным, но и жестким асимметричным ответом. Просто чтобы перед использованием желающая это сделать сторона уже мысленно прикидывала бы возможные убытки, и они бы носили кратный характер в теории. А практика бы не обманывала бы этих расчетов.

#турцияэтополитика
@turkey_is Открыть/Комментировать

2021-12-10 15:27:37 Начальник Генерального Штаба ВС РФ Валерий Герасимов подчеркнул приоритет систем управления и разведки перед собственно огневым поражением, - пишут коллеги. Но я думаю, ни у кого нет сомнений в том, что Герасимов видит, в какую сторону движется военное дело. Что сейчас имеет первостепенное значение не твоя огневая мощь, а точность нанесения удара. Потому не авиабомбы свободного пожения, а управляемые, и так далее. Герасимов, возможно, лучшее, что случилось с российской армией за последние десятилетия. Но его слов, к сожалению, мало. Кроме понимания Начальником Генштаба, нужна соответствующая военная мысль, нужна боевая практика, нужна результативная работа ВПК. Да и интеллектуальный уровень высшего офицерского состава нужен такой, чтоб осознать происходящее (а это не всегда так). На данный момент ВПК занимается фальсификацией рассказывая о рекордных показателях, типа как недавно Винторез стрельнул за километр. Эксперты говорят приятную уху чушь. А штабные секретят любую информацию и воюют с медиа. Замкнутый круг. Открыть/Комментировать

2021-12-10 14:54:08 Ответ уважаемому каналу «Русстрат», видя искреннее желание разобраться.

Пассивность я вижу в отсутствии содержательной позиции по Украине – практического плана, который бы отвечал интересам России.
У нас сейчас две позиции:
1. Минские соглашения, которые уже неадекватны текущей ситуации и нереализуемы.
2. Предложение Медведева «подождать», авось само рассосется. За семь лет не рассосалось, а стало во много раз хуже.

«Минск» на мой взгляд просто иллюзия, опасная ширма, которая прикрывает пустоту целеполагания Москвы. Мы собираемся возвращать Украине ЛНР/ДНР, жителей которых убивали все эти семь лет? А что делать с миллионом граждан РФ?

На Украине политическим консенсусом выступает установка, что Донбасс может вернуться только как побежденная территория на условиях полной капитуляции с дальнейшими репрессиями, поражениями в правах и тд.

Для примера, население территорий Донбасса, подконтрольных Киеву уже сейчас лишены избирательных прав. И все это поддерживает Европа и США.

У нас нет политического центра, который бы давал президенту РФ единую аналитическую картину и проекты решений.
Все бюрократические ведомства воспринимают Донбасс как процесс, никто не заинтересован в результате.

Персонального ответственного за Украину в России нет, зато ест куча причастных, каждый из которых находит свой интерес.

Нет базовых документов, которые бы зафиксировали ключевые вызовы и угрозы России с юго-западного направления, цели и ценности России, ключевые силы и средства, которые отвечают за эти реализацию интересов государства.

Идет разрозненный, параллельный, во многом конкурентный процесс различных ведомств, без начала и конца, без цели и видения конечного результата.

Все это родило просто дыру в государственных интересах, которая оперативно заполнилась интересами капитала.

Пока Киев воевал с Россией, натурально воевал, запуская на нашу территорию диверсантов, отдельные круги плодотворно торговали с Украиной. Где здесь логика?

Я не призываю воевать ради войны, но призываю иметь ясный, содержательный политический план, готовые протоколы действий на возможные провокации, чтобы в случае очередного обострения на местах не случалось паралича воли, как это было с «Дефендером».

Необходимо создать наконец политический центр (например, на базе Совета безопасности РФ), который бы отвечал за реализацию политики России в отношении Украины, на базе созданных и запущенных государственных стратегических документов.

Нужно перестать жить одним днем, уповая на иллюзии и посмотреть на ситуацию здраво, желательно в перспективе.

Сложившиеся закономерности ведут Украину к катастрофе, а значит и Россию. Ждать нечего, каждый день упущенного времени только укореняет слабость позиции России и будущие последствия.

При текущих условиях договориться с Киевом не получится.

Россия не имеет ни содержательного плана, ни инструментов его реализации.
Нет предмета договора ни с США, ни с Европой. Позиции России нет.
Поищите ее.

В Киеве же война с Россией – это основа политического мифа, удобная ширма, которая прикрывает деградацию власти и общества, повальную коррупцию и разрушение базовой инфраструктуры.

В текущей политической конфигурации бенефициаров мира на Украине нет.
Этому надо трезво отдавать отчет. @genshab
https://t.me/russtrat/10321 Открыть/Комментировать

2021-12-10 13:33:40 Вчерашняя провокация Зеленского говорит о следующем:

1. Россия на юго-западном направлении имеет критическое количество уязвимостей, по которым за годы не получено ни отработанных протоколов действий, ни усилений. Каждый типичный случай воспринимается как уникальный и провоцирует кризис управления.

2. Россия не владеет инициативой, и не имеет инструментов влияния на ситуацию. Силы на местах пассивны, при любом кризисе смотрят в сторону Москвы. Конфликт может начаться с любой неуправляемой провокации. Мир любой ценой в общем.

3. ВМФ России имеет острый дефицит крупных надводных кораблей. Катерами погранслужбы много не навоюешь. Это было понятно еще в случае с британским «Дефендером». Также требуется усиление морской авиации, ее разведывательных и ударных возможностей, включая беспилотную авиацию.

4. Напряженность на Юго-Западном направлении сохраняется, онлайн встреча Путин–Байден не должна давать лишних иллюзий. Никаких решений по деэскалации не принято. Процессы милитаризации Украины также идут без изменений.

5. Россия уверенно идет по индо-пакистанскому сценарию, где Украина все более укореняется в роли российского антипода. Это было ясно еще в 15м году. Только Украина рано или поздно взорвется, спровоцировав масштабный конфликт, а до этого будет тлеть, ограничивая развитие РФ.

Так или иначе, пассивность позиции оборачивает уходящее время против Москвы. @genshab Открыть/Комментировать

2021-12-09 20:12:45 Часть 2. Россия

(Часть 1 - здесь)

Говорить о российском опыте БПЛА невозможно без обзора российского военно-промышленного комплекса и системы оружейного экспорта.

Начнем с того, что Россия – это страна государственного капитализма, где практически все отрасли разведены в вертикально интегрированные холдинги под эгидой «Ростеха». Под государственные холдинги заточена и система гособоронзаказа (ГОЗ).

Говоря про экспортный рынок, нужно начать с того, что все права на внешнеэкономическую оружейную деятельность монопольно принадлежат коммерческой компании – «Рособоронэкспорт», входящей в «Ростех». Эта компания ведет все военно-технического сотрудничество России с другими странами.

РОЭ абсолютно непрозрачна, никакой понятной методики продаж нет, и главное – совершенно непонятно, как складывается ценообразование. По гнусным слухам, ходящим вокруг да около, комиссия компании может доходить до 40-45%.

Цена более-менее управляема только по поставкам по линии ОДКБ или сделок на высшем уровне.

Остальные контракты ставятся в очередь, а дальше, как пойдет. Дело может идти два-три года, и это еще отличный результат. К каким-то контрактам РОЭ испытывает интерес, к каким-то нет. Как повезет.

Никакой активной деятельности на рынках РОЭ не ведет. Контракт рождается либо сверху, от президента России, либо приходит от страны-заказчика, которая дает заявку, РОЭ ее передает производителю ну и дальше по накатанной.

В итоге, никто не заинтересован в результате. Госхолдингам по барабану, все равно на результат сделки они повлиять не могут, РОЭ и так в шоколаде как монополист на рынке.

Вот и получается, что внешнеэкономической деятельностью в России занимаются либо пенсионеры, либо чьи нужно родственники, выезд которых на выставку или иные мероприятия обычно сводится к пьянкам и шопингу.

И крыть особо нечем, можно лезть из кожи вон, готовить сделку, потом она становится в очередь в РОЭ и пропадает на год, в лучшем случае. Потом РОЭ ставит свою наценку в 40%, заказчик тихо офигевает и отчаливает. Занавес.

И здесь мы даже не берем уровень правительства, межправкомиссий, которые ничего не решают, но занимают много времени и усилий.

Что касается производителей БПЛА – то это нелюбимое дитя нашей промышленности. На протяжении последних 20 лет, госкорпорации, Минобороны и наука упорно игнорировали растущие возможности нового направления.

На этом фоне США использовали БПЛА в Ираке, Сирии, Ливии. Везде новое оружие демонстрировало свою эффективность и возрастающие возможности.

Несмотря уже на вопиющее отставание, Минобороны России до сих пор не опубликовало концепцию использования беспилотников в боевых действиях. Госкомпании (ОАК, ОДК, ВР) также не стали себя утруждать научно–техническим поиском.
На протяжении двадцати лет, главный заказчик не может сформулировать свои потребности, промышленность – свои возможности.

Последние десять лет, с начала 10х годов, ни шатко ни валко шло около десяти НИОКРов по БПЛА, из которых выжил только «Орион» компании «Кронштадт». Как вы считаете, для России десять, ок, пусть двадцать проектов это много или мало? Для примера, по тематике беспилотников ДАРПА каждый год заказывает несколько сот исследований по самому широкому диапазону задач.

Отдельно в России есть целая индустрия отраслевых научно–технических институтов, которые сейчас действуют под эгидой НИИ им. Жуковского. На их работу каждый год уходят огромные средства, миллиарды рублей, посмотрите бюджет Минмпроторга. Результат за десять лет – ноль.

В итоге, мы видим замкнутую, нацеленную на самовоспроизводство систему, которая совершенно не заинтересована в развитии и результате.

В этих условиях в России пытаются развивать свои изделия российские производители БПЛА – что любопытно, все частники.

Их успехи – это во многом результат не благодаря, а скорее вопреки усилиям государства.

Поэтому спрашивать, почему в России не получилось как в Турции по меньшей мере наивно.
@genshab Открыть/Комментировать

2021-12-09 17:21:22 Идет большая дискуссия в чем причина успеха турок с их «Байрактарами» и почему у России так не получилось.
Проанализируем и сравним опыт двух держав.

Часть 1 – Турция

Успех ВПК во многом стал итогом верных решений при удачной конъюнктуре. В 10х годах экономика была на подъёме, при довольно серьезных финансовых и технологических инвестициях.
Формировался национальный капитал, который искал куда можно вложить заработанные деньги. И это конечно это стал ВПК – высокотехнологическая среда с гарантированным спросом. Турция была слишком бедной страной, чтобы формировать государственные холдинги, поэтому ставка сразу была сделана на финансово-промышленные круги, которые ранее выступали спонсорами политических компаний.

На это наложилось возможности члена НАТО, что давало доступ к западным технологиям. Основной технологический задел сформировался еще до проблем с США и НАТО. Но и с ограничениями турки имеют доступ к европейским технологиям, кроме двигателей и систем управления.

Турции очень повезло с моментом выхода на рынок. До сих пор беспилотники это во многом еще emerging market – то есть растущий, появляющийся рынок, когда потребности формирует сам продавец, за счет своего видения рынка и пользователей.
И здесь свою роль сыграл эффективный маркетинг.

Турция не новичок на рынке ВПК. Через экспорт стрелкового оружия, ракетных и артиллерийских систем, бронетехники и колесной техники турки накопили хороший опыт входа на рынок.

И главное – это были частники, которые сами рыли носом землю, лишь бы заинтересовать покупателя. Их мотив полностью совпадал с мотивом государства, для которого экспорт изделий ВПК – часть стратегии экспансии, распространения влияния в нужных странах и регионах.

Турецкая армия дала все возможности для использования опыта боевых действий для дальнейшего развития и просто визуального контента для рекламной компании. И это сразу дало поразительный по эффективности результат.

Для примера – посмотрите в сети, сколько Минобороны опубликовало роликов использования российских беспилотников в Сирии, например? Хронометраж идет даже не на минуты, а секунды. Секрет, а вдруг кто узнает.

Вдвойне Турции повезло, что с моментом выхода на рынок ударных «Байрактаров» Китай, внезапно свернул экспортную компанию своей линейки БПЛА. Судя по всему, в конструкции или ключевых системах была найдена критическая ошибка (что для китайцев обычная история), и это затормозит экспансию китайских ударных беспилотников. И все – конкурентов в своей нише нет.

Более того, турки действуют по уму, предлагая не сам беспилотник, а в услугу – включая обучение, сервис, ремонт. В странах-импортерах сразу разворачиваются сервисные центры, запускается обучение операторов, открываются логистические центры – турки все делают «под ключ».

Турецкий агрессивный маркетинг оправдан. Чтобы закрепиться на рынке нужно максимально быстро пройти период детских болезней и высокой стоимости изделия – выйти на крупную серию, снизить себестоимость и поднять надежность. Поэтому сейчас «Байрактары» на экспортном рынке работают себе в убыток, получая покупательскую аудиторию.

К слабостям «Байрактаров» можно отнести в первую очередь зависимость от Европы в технологиях высокоточного оружия. Крылатые ракеты только разрабатываются, при чем донором технологий выступает Европа. Это создает большую зависимость, которой Турция не управляет.
Не будем забывать, что Турция не имеет своей авиации и авиационной промышленности.

Высокоточные боеприпасы, как и авиация – это, по сути, элитарный клуб высоких технологий. Стран – владельцев технологий высокоточных авиационных боеприпасов по всему миру не более десяти, и все это державы западного мира или их технологии.

Ключевой вопрос – сможет ли Турция провести трансфер европейских технологий и закрепить их у себя.

Итого – ставка на частный капитал, максимальный экспансионизм, отсутствие административных преград, ставка на сервис, демпинг.
В следующей части посмотрим, как дела обстоят в России.

Продолжение - здесь.
@genshab Открыть/Комментировать

2021-12-08 17:05:16 Крайне симптоматичный сигнал, который одинаково ярко характеризует и Москву, и Киев. Обе стороны заигрались, потеряв контроль над ситуацией.

Российские власти сознательно, все эти годы держали в Москве этого, скажем так, «журналиста», в качестве агитационного плаката – дескать смотрите какой неадекват.

И этот человек с удовольствием (ну явно не страдал от этого) оскорблял русский народ, смеялся над массовыми убийствами людей в Одессе, систематическим террором над мирным населением Донбасса, пел осанны самым людоедским планам Киева.

И почему-то никому не приходило в голову, что эта скажем прямо, неумная манипуляция играет строго в пользу Киева.
Российский обыватель никак не мог собрать воедино в своей голове, почему этот шулер оскорбляет Россию, Киев открыто ведет войну против нашей страны, а Кремль на этом фоне призывает к миру, одновременно выступая одним из ключевых торговых партнеров Украины.

Киев давно потерял границы адекватности. Если кто-то думает, что история с Цимбалюком это трагическая ошибка – он сильно ошибается.

Украинских дипломатов регулярно ловят за руку в попытке вести разведывательную деятельность. ГУР Минобороны и СБУ, с родного одобрения президента Украины, системно и масштабно ведут диверсионную войну на территории России.

Известно, как минимум о трех попытках вывезти похищенных людей, граждан России, на территорию Украины, это только те, кого удалось перехватить.

С 2015 года, погибло на территории России погибло около двадцати человек, военнослужащих РФ в ходе диверсионных операций спецслужб Украины.
Про регулярные попытки пересечь границу, что заканчивается стрельбой и трупами, даже повторять не хочется.

Буквально неделю назад ФСБ перехватило украинских диверсантов, которые должны были устроить подрывы на стратегических объектах.

Работа украинских журналистов на СБУ и ГУР Украины –также давно секрет полишинеля. Более того, на Украине это считается чем-то вроде доблести.

С 2014 года фиксировались десятки и сотни контактов украинских и что не мене важно российских журналистов с украинскими спецслужбами. Делалось это настолько демонстративно, в виде определенного оммажа киевскому режиму, что попадало на страницы прессы.

Можете погуглить про сюжеты взаимодействия в 2014-2015 годах российских журналистов Ильи Барабанова или того же Романа Доброхотова с украинскими спецслужбами.

Поэтому, связь Цимбялюка с ГУР не может вызывать никакого удивления. Более того, уверен, нашим спецслужбам она давно известна. Вопрос – почему именно сейчас решили обнародовать его связь. Может до кого-то дошло, что ничего кроме вреда этот клоун не приносит?

К сожалению, скорее всего, никакой ответственности этот т.н. журналист не понесет. Поедет в Киев и продолжит свою разрушительную деятельность. Правда там ему придется столкнуться с небывало высоким уровнем конкуренции. Чтобы на Украине заметили кого-либо на ниве русофобии – нужно выдать что-то совсем особенное.

https://t.me/pezdicide/11 Открыть/Комментировать

2021-12-08 15:46:43 Перспективы и вызовы украинского конфликта в свете прошедших переговоров президентов России и США:

1. Получена отсрочка в изначально проигрышной для России позиции. Все может возобновиться в любой момент.

2. Озвученные Госдепом санкции: отключение от SWIFT и тд – по сути, введение экономической блокады, не угроза, а анонс. Их последовательно будут включать в моменты максимальной уязвимости РФ.

3. Особенность режима санкций и состоит в том, что их невозможно остановить, но только усилить, их цель максимальное ослабление противника перед войной. Посмотрите исторические прецеденты.

4. Пассивность России, стремление сохранить статус-кво только усиливает слабость нашей позиции. Не факт, что время работает на нас.

5. Сторонников конфронтации с Россией в Вашингтоне намного больше, чем поддерживающих политику управляемых отношений.

6. Во многом причиной этого стал критически низкий уровень экспертизы и в целом сознания истеблишмента США. Уровень конфронтации напрямую связан с уровнем их политической энтропии. Чем больше их будет штормить, тем сильнее это будет отображаться в отношении к России.

7. США никогда, подчеркиваю никогда не пойдет на урегулирование Донбасского конфликта и стабилизацию Украины. Это их инструмент не только и не сколько против России, но в первую очередь против Европы.

8. Когда и как взорвется Украина – это вопрос времени. Главный ущерб от этого ядерного взрыва понесут Россия и ЕС.

9. Так или иначе центробежные процессы на Украине спровоцируют конфликт с участием России.

10. Начало широкомасштабных боевых действий, или просто развал Украины, (хотя это части единого целого, оно тянет за собой другое) спровоцирует тяжелейший политический кризис, который скорее всего разрушит ЕС. Собраться воедино Европа в текущем виде она уже не сможет.

11. Будущий конфликт спровоцирует приход к власти в странах Европы антирусских сил – удивительный микс крайне левых и правых, объединенных ненавистью к России.

12. Начало боевых действий парализует ЕС и скорее приведет к его расколу – на «новую» Европу, которая примет участие в войне против России – это Польша, Прибалтика, может быть Румыния, Болгария и Чехия; и «старую» в виде держав Западной Европы – которые постараются сохранить нейтралитет.

13. Война будет коалиционной – Украину поддержит Польша, Прибалтика и страны Южной, и Центральной Европы. США реализует свой сценарий полной экономической блокады. Тоже самое произойдет и с Европой, которая будет парализована политическим кризисом.

14. Повторяю – сложившаяся ситуация не имеет дипломатических путей разрешения, так как это рукотворный конфликт, оружие, нацеленное на Россию и Европу. Удивительно, как в ЕС прощелкали этот очевидный вывод в 14м году.

15. Для России – единственный шанс, это вернуться на Украину в качестве легитимной силы, разрушить политический миф и класс Майдана, установив там разумный режим управления.
Будет ли это переворот, ограниченная интервенция или еще что – что бы мы не выбрали это будет лучше реализуемого сценария катастрофы.

16. России на Украине стоит опираться на региональные силы – тех, кто также потеряет все при наступлении катастрофы и начала борьбы всех против всех.
Они – региональные элиты, мэры городов, местные бароны имеют реальную власть на местах, им есть что терять, и некуда бежать.
Они – реальный партнер Москвы в стремлении стабилизировать Украину, насколько это еще возможно. @genshab Открыть/Комментировать

2021-12-07 19:59:41 В западной прессе пошли удивленные разговоры, почему пресс-служба Белого Дома сохраняет гробовое молчание и нет ни одного кадра из Овального кабинета, где идут прямые переговоры президента США со своим коллегой из России.
Западные журналисты вынуждены оперировать релизом Кремля.

Ответ на самом деле лежит на поверхности.
Байден до критического минимума ограничил количество участников этого мероприятия, чтобы хоть как-то сохранить закрытость переговоров. И скорее всего аппарат Белого Дома в нем не участвует.

Именно по этой причине именно в Москву приезжала Виктория Нуланд – сейчас это единственное место, где американские чиновники могут разговаривать свободно, не опасаясь, что содержание переговоров сольют еще до момента, когда за их спинами закроется дверь.

За годы президентства Трампа, когда весь deep state увлеченного травил собственного президента, госаппарат критически деградировал, в СМИ утекали совершенно секретные документы и детали закрытых переговоров.

Наивно полагать, что из-за перемены мест слагаемых в Овальном кабинете что-то поменялось в извращенном сознании американских бюрократов, тем более что партийные различия все более размываются.

Байден не может доверять никому, кроме своего ближнего окружения, аппарат Белого Дома давно разбит на конкурирующие между собой фракции.

По этой же причине – отсутствия возможности говорить открыто, никаких судьбоносных решений в ходе онлайн встречи принято не будет.
Президенты могут только обменяться формальными позициями и пытаться договориться о снижении канала виртуального противостояния.

Важным итогом может стать согласие сторон о проведении второго, ключевого саммита Россия–США на высшем уровне.
Но это возможно только при де–эскалации украинского кризиса. Шансы этого невелики. @genshab Открыть/Комментировать

2021-12-07 19:37:17 Осколок красивой легенды: «Ильюшин» сегодня (2)

Шпион, которому никто не пишет - о перестановках в «Ильюшине» и о том, в каком состоянии сегодня находится отечественное авиастроение - специально для проекта @wargonzo.


Сейчас дела в «Ильюшине» идут плохо как никогда, новому руководству не позавидуешь. Помимо катастрофы Ил-112, перенесён запуск производства Ил-114-300. На машинах стояли однотипные двигатели - ТВ7–117СТ, судьба которых до конца расследования трагедии остаётся неопределенной.

Также стоит стратегическая задача наращивать серийное производство современных тяжелых транспортных самолетов Ил-76МД-90А – основы нашей военно-транспортной авиации и окончания ОКР нового широкофюзеляжного Ил-96-400М. Также перед КБ стоит перспективная задача по созданию сверхтяжелого транспортника на смену Ан-124.

Задач много, а возможности практически исчерпаны.

Как и большинство российских КБ, «Ильюшин» не способен создавать новые самолеты, а в состоянии обеспечивать лишь существующие проекты при несоизмеримых затратах. Дивизион как управляющая инфраструктура с 2019 года отсутствует, Грудинин разрушил действующий механизм, но не предложил альтернативы. Осталось одно название. Сейчас «Ил» как и другие КБ, кроме «Иркута» и «Сухого», реликт прошлой эпохи – осколок красивой легенды.

Общие контуры будущей реформы «Ростеха» понятны – это создание единого авиационного холдинга, который будет включать в себя «ОАК» и «Вертолеты России» - с разделением на военный и гражданский дивизионы.

Альтернативы этому плану не существует. Реформа ОАК не сыграла, и дальше тянуть нет ни времени и ни денег. Сами преобразования будут достаточно плавными, дело не в создании единого КБ (хотя это важный и сложный шаг), а в переформатировании заводов с десятками тысяч рабочих в единую производственную систему, с ликвидацией дублирующих функций и избыточных мощностей. Это сложная экономическая и социальная задача.

Как и кем она будет реализовываться – можно только предполагать.

https://t.me/wargonzo/5449 Открыть/Комментировать