Проблема с пользовательскими отзывами в том, что они могут выс | Еще по одной

Проблема с пользовательскими отзывами в том, что они могут выступать каким-то барометром только в одном случае: если у ресторана в Яндекс/гугл картах средняя оценка меньше 3,5 баллов (как у новиковских заведений в Бодруме, например), значит, там действительно всё ТАК плохо.

Если же оценка составляет от 3,5 до 5, это не значит вообще ничего.

Ресторан может быть плохим, но попадать в целевую аудиторию (у питерско-хипстерского Leth на Яндексе 4,7 балла, но есть там решительно невозможно).

Ресторан может быть отличным, но среди авторов отзывов неизбежно попадутся люди, жалующиеся на «маленькие порции» и «высокие цены», что неизбежно понизит средний балл.

Та же проблема с отелями. Смотришь отзывы на booking.com - средняя оценка 9,3 балла из 10, восторженные отзывы публики, прилетаешь - и понимаешь, что ПЛОХО ВСЁ. Еда говно, сервис говно, территория отеля говно. А людям нравится.

Так что верить пользовательским отзывам нельзя. Как пел классик: «главная проблема рок-музыки в России - это ты, потому что ты слушаешь говно». И не только музыки, и не только в России.

Верить можно отдельным людям, чьи вкусы чаще совпадают с вашими. Ну, вот Саше, например. Или Мише. Или, чем черт не шутит, мне. Ну и проверенным надежным сетям иногда (скажем, когда идешь в ресторан WRF или останавливаешься в Park Hyatt, заранее понимаешь, что все будет хорошо).