#НикогдаНеБылоИВотОпять РЕГУЛЯТОР ХОЧЕТ ЗАПРЕТИТЬ ЛИГАЛ ТЕ | Future Law School
#НикогдаНеБылоИВотОпять
РЕГУЛЯТОР ХОЧЕТ ЗАПРЕТИТЬ ЛИГАЛ ТЕК
Спойлер: Пока что только на 5 лет и в Канаде
Еще в июне 2019 мы писали о том, как во Франции самоотверженно борются с юридическими технологиями, прикрываясь благими целями:
5 ЛЕТ ТЮРЬМЫ ЗА LEGAL TECH СЕРВИС АНАЛИТИКИ
ЗГОРІЛА ХАТА - ГОРИ Й САРАЙ
Подобные движения не прекратились и в 2021.
Вот свежий кейс из Канады.
Что случилось?
Крис Бентли закончил Кембридж и юридический факультет Университета Торонто.
Он политик, а также соучредитель «Legal Innovation Zone», первого в Канаде инкубатора юридических стартапов при "Ryerson University".
В блоге инкубатора в начале мая Крис опубликовал заявление о стагнации канадского юридического рынка.
Причиной этому стало решение юридического сообщества Онтарио (LSO) о запуске дополнительного регулирования для сервисов и продуктов в сфере юридических технологий.
LSO предлагает компаниям и стартапам дополнительно подавать заявки, и только после их одобрения получать возможность предлагать свои юридические услуги канадцам.
Крис считает, что дополнительные преграды помешают креативности и инновациям в юридической сфере, замедлят прогресс в удовлетворении доступа к правосудию.
Чем аргументируют регуляторку LSO?
Чаще всего LSO говорят о защите общественности.
При этом не существует никакой метрики, по которой измеряется количество рисков для общества.
По словам Бентли нет доказательств того, что риск пользования услугами альтернативных юридических поставщиков меньше, чем риск юридической работы неопытного адвоката.
Предложение без публичной цели?
Несмотря на pro bono программы и попытки юристов помогать системе правосудия, разрешение споров является слишком сложным, слишком медленным и слишком дорогим для большинства канадцев.
В ограничениях от LSO не предусмотрен режим предупреждений, предложений, альтернативы или реальной оценки выгод, затрат или рисков на основе фактических данных.
В ответ на заявку лигал тек сервиса LSO решил, что будет писать только об отказе, но не о причинах отказа.
Юристов заменят роботы?
Канадские юристы переживают по поводу своей замены алгоритмами, более умными системами и альтернативными профессиями.
Обещание "не привлекать к уголовной ответственности поставщиков юридических технологий" не предоставляет поддержку инновационной экосистеме.
«LSO не привлекает к ответственности поставщиков лигал тек сервисов, но в Канаде проводят расследование по жалобам адвокатов», - комментирует Крис.
ВЫВОДЫ
Общество нуждается в инновациях, хотя бы потому, что далеко не все услуги юристов покрывают нынешние потребности жителей Онтарио.
Решение LSO ограничивает не только потребности онтарианцев, но и всех канадцев.
Новая волна лига тек предпринимателей стремится и способна удовлетворить национальные и глобальные потребности, а не только запросы из Онтарио.
Последствия дополнительных ограничений могут быть катастрофическими не только для национального, но и для международного юридического сообщества.
Что делать LSO?
Признать происходящую реальность.
Когда вы обслуживаете потребности на 20% и все равно падаете, но при этом владеете монополией на оказание юридических услуг на 100% - вы теряете рынок.
Запрет законодательством выбора потребителя услуг является ошибочным.
В сочетании с нормами, ограничивающими конкуренцию юристов, такой подход создал проблему не только для юристов, но и для всех канадцев, которые хотели бы помочь.
В прошлый раз мы говорили о такой юридической профессии будущего как Legal Intelligence Officer (LIO).
_______________
Источник:
The Regulatory Sandbox: A Proposal in Search of a Purpose
