Григорий Баженов

2021-11-28 16:06:26 А вот и ссылка на стрим дебатов:

Открыть/Комментировать

2021-11-25 13:39:53 Открыть/Комментировать

2021-11-25 13:39:52 Мы рады вам сообщить об утверждении даты и программы XIII Чтений Адама Смита в Москве!

В первое воскресенье зимы, 5 декабря, Центр Адама Смита организует ставшую уже традиционной конференцию, посвященную памяти знаменитого либерального экономиста и философа Адама Смита! Эта конференция позволит нам снова собраться вживую на одной площадке и вместе с известными российскими политологами, социологами и журналистами обсудить вечно актуальные социальные темы для нашего общества.

На конференции, проходящей уже в тринадцатый раз, будут подняты вопросы не только фундаменатального академического характера , но и проблемы, с которыми мы связываемся в нашей повседневной жизни.

Среди лекторов вы увидите:

► Юрия Кузнецова, кандидата экономических наук с лекцией на тему "Стратегическое планирование в РФ и хозяйственное планирование в СССР; невыученные уроки";

► Андрея Бабицкого, журналиста, соавтора и ведущего подкаста "Так вышло". Андрей расскажет, почему идеи Адама Смита актуальны сегодня в Интернете;

► Константина Сонина, профессора Чикагского университета, который постарается проанализировать опыт советской экономики и ее влияние на настоящий день;

► Кирилла Телина, кандидата политических наук, с темой «Российский потлач: власть в благодарность?»

► Артема Северского, политического экономиста. Он выступит с лекцией :"От частного к общему: чему учат банкротства?";

► Дмитрия Дождева, специалиста в области римского частного права, истории права, сравнительного частного права, доктора юридических наук, который поделится с нами естественно-правовыми доктринами, основываясь на учения Адама Смита;

► Екатерину Шульман, политолога, тема лекции уточняется;

► Павла Усанова, экономиста, научного сотрудника ЕУ СПБ. Павел подготовил интереснейшую лекцию на тему:" История американского народа: от Мэйфлауэра" до Войны за независимость;

► Алексея Зыгмонта, религиоведа, научного сотрудника ИОН РАНХиГС, вместе с которым мы поразмышляем над вопросом :" Религия как источник насилия или заградительная плотина?"

Подробное расписание мероприятия будет опубликовано в ближайшее время.

Приходите! Вход бесплатный по обязательной предварительной регистрации, 18+.

Когда: 5 декабря, воскресенье, 12:00-20:00
Где: г. Москва, ДК "Рассвет" Столярный переулок, 3к15. Метро "Улица 1905 года".

Все меры безопасности, связанные с риском распространения коронавирусной инфекции будут соблюдены. В зале вы сможете воспользоваться санитайзерами, на входе будут маски. Для тех, кто не сможет лично присутствовать на мероприятии, будет организована запись лекций.

Если вы хотите, чтобы такие конференции проводились чаще, расширяли географию и были ещё интереснее, можете поддержать организаторов, сделав добровольное пожертвование в любом размере переводом на карту Сбербанка 2202 2016 5827 9282 Открыть/Комментировать

2021-11-22 17:37:50 А вот и ссылка на стрим дебатов:

Открыть/Комментировать

2021-11-22 17:35:22 В это воскресенье, 28 ноября, пройдут дебаты в Нижнем Новгороде с моим участием!

Тема дебатов: "Может ли плановая экономика обеспечить долгосрочный рост и справедливое перераспределение благ?"

Оппонировать мне будет Андрей Рудой, левый активист, учитель, автор канала "Вестник Бури".

Организатор — проект "Пространство Политика".

Когда? 28 ноября, воскресенье, 19:00
Куда? Бар "Sklad" — ул. Почаинская, 17 А
Регистрация: https://prostranstvo-politika.ru/debar-nn-plannedeconomy

Для входа в бар необходимо наличие QR-кода о вакцинации или перенесенном заболевании.

Будет ли онлайн? Да. Будет стрим. Ссылка будет чуть позже.

Нижегородцев буду рад видеть офлайн. Открыть/Комментировать

2021-11-21 11:49:12 ВСЕ О ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ | FuryBaza №2

Больше рыночной экономики, в России, пожалуй, любят ругать только финансовые рынки, паразитирующие на том самом реальном секторе. Что же пора поговорить и о них.

Для чего нужны финансовые рынки? Выгодны ли они бедным? Почему в некоторых странах финансовые рынки развитые, а в других нет? Действительно ли финансы развиваются в ущерб реальному сектору экономики? Почему ставки Сбербанка в Чехии ниже, чем ставки Сбербанка в России? И как они влияют на неравенство?

Это FuryBaza – разговор о финансовой грамотности.

Приятного просмотра!

Полезные ссылки:

1. Сергей Гуриев. Мифы экономики.
2. Луиджи Зингалес, Рагхурам Раджан. Спасение капитализма от капиталистов: скрытые силы финансовых рынков.
3. Разговор об экономическом росте.
4. Разговор об экономическом неравенстве.
5. Ролик о рыночной концентрации.
6. Путиномика.

Партнер выпуска — краудлендинговая платформа JetLend. Узнать подробнее о JetLend можно здесь https://clck.ru/WpC9j Открыть/Комментировать

2021-11-19 16:35:37 Райффайзенбанк проводит акцию!

#промо

По карте «Кэшбэк» от Райффайзенбанка — 500₽ при покупке на 500₽ (100% кэшбэк)

Для участия нужно оформить карту по промокоду PF13379, затем потратить 500₽ и получить кэшбэк 500₽!

Акция доступна только для новых клиентов по всей России.

Карта «Кэшбэк» от Райффазенбанка - это бесплатная дебетовая карта.

● Кэшбэк 1,5% начисляется за все покупки и без невыгодных округлений!

(Многие банки хоть и платят гораздо больший кэшбэк, но почти все округляют при начислении кэшбэка. Допустим, вы потратили 99₽, но кэшбэка не будет, если банк округляет до 100₽. Потратили 199₽ и кэшбэк будет только от 100₽. Поэтому, эту карту стоит использовать для таких мелких покупок, чтобы траты на ~50-100₽ не остались совсем без кэшбэка)

● Месячного лимита кэшбэка нет, так что подойдет и для крупных покупок.

● Кэшбэк начисляется рублями.

● Доставка бесплатная.

Оформить карту можно по ссылке: Открыть/Комментировать

2021-11-18 16:30:45 ИНФЛЯЦИЯ В США, РЕЙТИНГ ПУТИНА, КАРПИН И СБОРНАЯ РОССИИ: НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №4

В новом выпуске настоящей экономики:

1. Что происходит с инфляцией в США?
2. Почему для повышения вакцинации эпидемиологам нужно учиться у экономистов?
3. Российский футбол: политэкономические проблемы и доверие.

Приятного просмотра!

Полезные ссылки:

1. US inflation is running high. What should we worry about now? Olivier Blanchard.
2. US economy slows in third quarter as spending and business investment growth sag.
3. «Слабый пульс» декарбонизации, ускорение инфляции и влияние политики на здоровье (материал Econs)
4. 30-летний рекорд инфляции в США, стартап на $96 мрлд и слияние метавселенных (материал The Bell)
5. Кремль собирается перезапустить кампанию массовой вакцинации. Однако власти боятся, что это обрушит рейтинг Путина (материал Meduza)
6. Эльвира Набиуллина: о рубле, росте цен, ипотеке, пенсиях и личных походах в магазины (ролик канала Фанимани)
7. Валерий Карпин в прямом эфире #2 (Коммент.Шоу)
8. «Шок полнейший. Я был уверен, что пройдем Хорватию». Карпин — об игре сборной, своих выводах и в сотый раз о Дзюбе (интервью Sport24, один из интервьюеров Павел Городницкий)
9. Космический рост ТВ-прав РПЛ: теперь мы 9-е в Европе, аутсайдеры заработают больше, чем чемпион сейчас (Sports)
10. Решение об использовании Fan ID примет правительство, а не лиги (Sports)
11. ЛИМИТ В РОССИЙСКОЙ ПРЕМЬЕР ЛИГЕ (мой ролик).
12. КРАХ ДОЛЛАРА: БУДЕТ ЛИ ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ В США? (мой ролик) Открыть/Комментировать

2021-11-17 17:40:33 Алармизм — плохо, но аргументы у Индура Гоклани тоже плохие.

Миша Пожарский написал пост, где приводит аргументы Индура Гоклани о том, что все на деле хорошо и чего бухтеть об изменении климата. Я согласен с тем, что алармизм и истерия — это плохо, потому как это отвлекает от нормальной дискуссии. Я всегда говорил, что сворачивание финансирования коричневых проектов в моменте приведет к системному шоку. Я всегда говорил, что "великий отказ" — глупости, а искать надо рыночные решения, которые позволят и благосостояние увеличить, и негативные экстерналии купировать. Более инклюзивные и менее искаженные рынки позволяют рождать больше полезных идей. Идеи — двигатель экономического роста и технологического прогресса. Алармизм этому мешает, как мешают и такие аргументы, которые отклоняют нормальную дискуссию в сторону.

Что не так?

Наиболее экстремальные погодные явления не стали более экстремальными, смертельными или разрушительными. Напротив, благодаря развитию общества от катаклизмов гибнет все меньше людей.

Зато стали более частыми и экономические потери от них только выросли. В США в период 1980-2019 годов в среднем было 6,5 природных катастроф с ущербом более миллиарда долларов (с учетом инфляции) в год, а в период 2015-2019 - 13,8 катастроф. В 2010-х количество таких катастроф выросло вдвое по сравнению с 2000-ми с 59 до 119 (оригинал в статье FT, но она под пейволом, статья FT написана согласно докладу Всемирной метеорологической организации).

Конечно, можно вспомнить о пыльном котле в 30-е, но он был вызван совсем другими причинами. В первую очередь — экстенсивными методами ведения сельского хозяйства. Засуха стала лишь катализатором катастрофы. Но тенденция в последние десятилетия и правда плохая. И причина тут уже — внешние эффекты производственной деятельности в целом.

Смертность от экологических катастроф действительно падает. Связано ли это с экономическим ростом и технологическим прогрессом? Да, связано. Эффективность эвакуации и возможности оповещения значительно возросли. Но экономический ущерб тоже вырос.

Данные опровергают утверждения, что увеличение выбросов углекислого газа, снизили благосостояние человечества. Напротив, уровень благосостояния сегодня высок как никогда.

Во-первых, речь идет не о снижении благосостоянии человечества относительно предыдущего периода, а о потерях относительно контрфакта (и речь вообще о долгосрочной траектории). Во-вторых, утверждают не о потерях в моменте, а в долгосроке. У ряда моделей, на основе которых делаются такие утверждения действительно есть проблемы. Но критика обычно не отрицает происходящих климатических изменений и не считает бессмысленной дискуссию об оптимальной политике с учетом изменений климата — она отрицает, что подобные оценочные модели позволяют получить разумные, практические прогнозы.

Тут проблема скорее в самом контраргументе Гоклани, он просто вообще не о том, о чем идет дискуссия. Причем тут вообще благосотояние относительно предыдущего периода?

Негативные эффекты потепления и выбросов углекислого газа компенсируются позитивными эффектами использования ископаемого топлива. Пространство пригодное для обитания людей увеличивается, а не уменьшается.

Я допускаю, что просмотрел доклад невнимательно, но нормальных оценок баланса эффектов не заметил. Где количественные эффекты плюсов и минусов от ископаемого топлива? Я их не вижу. И да, конечно, благосостояние будет положительно скоррелировано с энергопотреблением (о чем пишет автор доклада), это тривиальное наблюдение. А еще с благосостоянием в конкретной стране будет скоррелирована положительно денежная масса. Деньги печатать будем может, чтобы кристалл роста отыскать?

Да и речь-то идет не об этом совсем. Речь-то о косвенных (внешних) эффектах, то бишь экстерналиях.

В общем, я разделяю посыл, что алармизм не способствует нормальной дискуссии. Но и такие аргументы явно тоже. Они как раз из разряда #badeconomics. Открыть/Комментировать

2021-11-17 10:38:07 Анекдоты стали реальностью (по мотивам наших с Ватоадмином стримов)

Пилил бюджет чиновник... И тут...

Разорвалась противопехотная мина...

(то, что мина не противопехотная спишем на литературную условность)

https://twitter.com/znak_com/status/1460710296914325506?s=21 Открыть/Комментировать