Веселый Экономист😈

2022-09-17 22:37:41 К первым паровым машинам постоянно приставлялся подросток для того, чтобы попеременно открывать и закрывать сообщение между котлом и цилиндром в зависимости от приподнимания и опускания поршня. Один из этих мальчиков, любивший играть со своими товарищами, подметил, что, если привязать веревку от рукоятки клапана, открывающего это сообщение, к другой части машины, клапан будет открываться и закрываться без его помощи и это позволит ему свободно забавляться с товарищами. Таким образом, одно из важнейших улучшений, сделанных в паровой машине с момента ее изобретения, было придумано подростком, который хотел сократить свой собственный труд.

Получающееся в результате разделения труда значительное увеличение производства всякого рода предметов приводит в обществе, надлежащим образом управляемом, к тому всеобщему благосостоянию, которое распространяется и на самые низшие слои народа. Каждый работник может располагать значительным количеством продуктов своего труда сверх того количества, которое необходимо для удовлетворения его собственных потребностей; и, поскольку все остальные работники находятся точно в таком же положении, он оказывается в состоянии обменивать большое количество своих продуктов на большое количество изготовляемых ими продуктов, или, что то же самое, на цену этих продуктов.

О причине, вызывающей разделение труда

Разделение труда, приводящее к таким выгодам, отнюдь не является результатом чьей-либо мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, которое будет порождено им: оно представляет собою последствие – хотя очень медленно и постепенно развивающееся – определенной склонности человеческой природы, которая отнюдь не имела в виду такой полезной цели, а именно склонности к торговле, к обмену одного предмета на другой.

Эта склонность обща всем людям и, с другой стороны, не наблюдается ни у какого другого вида животных

Почти у всех других видов животных каждая особь, достигнув зрелости, становится совершенно независимой и в своем естественном состоянии не нуждается в помощи других живых существ; между тем человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, но тщетно было бы ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них.

Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе.
Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к гуманности, а к их эгоизму и никогда не говорим им о наших нуждах, а лишь об их выгодах.

Точно так же как посредством договора, обмена и покупки мы приобретаем друг от друга большую часть необходимых нам взаимных услуг, так и эта самая склонность к обмену породила первоначально и разделение труда. В охотничьем или пастушеском племени один человек выделывает, например, луки и стрелы с большей быстротой и ловкостью, чем кто-либо другой. Он часто выменивает их у своих соплеменников на скот или дичь; в конце концов он видит, что может таким путем получать больше скота и дичи, нежели охотой.

Уверенность в возможности обменять весь тот излишек продукта своего труда, который превышает его собственное потребление, на ту часть продукта труда других людей, в которой он может нуждаться, побуждает каждого человека посвятить себя определенному специальному занятию и развить до совершенства свои природные дарования в данной специальной области.
На этом сегодня все, надеюсь было интересно, до встречи в следующей части Открыть/Комментировать

2022-09-17 22:35:38 Правда, земледелие по природе своей не допускает ни такого многообразного разделения труда, ни столь полного отделения друг от друга различных работ, как это возможно в мануфактуре. Невозможно вполне отделить занятие скотовода от занятия хлебопашца, как это обычно имеет место с профессиями плотника и кузнеца. Прядильщик и ткач почти всегда два разных лица, тогда как работник, который пашет, боронит, сеет и жнет, часто представляет собою одно лицо. Ввиду того что эти различные виды труда должны выполняться в разные времена года, невозможно, чтобы каждым из них в течение всего года был постоянно занят отдельный работник. Невозможность столь полного выделения всех различных видов труда, практикуемых в земледелии, является, пожалуй, причиной того, что увеличение производительности труда в этой области не всегда соответствует росту ее в промышленности. Самые богатые народы, конечно, обыкновенно идут впереди своих соседей как в области земледелия, так и промышленности, но их превосходство обычно больше проявляется в промышленности, чем в земледелии. Их земля, по общему правилу, лучше обработана, и, ввиду того что в нее вложено больше труда и издержек, она производит больше, чем это соответствовало бы ее размеру и естественному плодородию. Но это увеличение производительности редко превосходит добавочное вложение труда и издержек.
Поэтому хлеб богатой страны при равном качестве не всегда продается на рынке дешевле хлеба страны бедной.

Через некоторое время, благодаря научно-техническому прогрессу и в агросфере произошла аграрная революция и увеличение производительности по сравнению с временами Адама Смита можно назвать более чем значимым. И разница между землей обрабатываемой по современным технологиям и с помощью осла и плуга в Богом забытом месте стала так же полностью не сравнима.
Однако в случае с примером более богатых и более бедных стран - ситуация обернулась, в силу более высоких издержек на оплату труда, страховки, более высокую стоимость топлива и т.д - хлеб в богатой стране почти всегда стал дороже хлеба в более бедной стране. Это мы уже молчим про текущие времена энергокризиса.

Значительное увеличение количества работы, которое может выполнить в результате разделения труда одно и то же число рабочих, зависит от трех различных условий: во-первых, от увеличения ловкости каждого отдельного рабочего; во-вторых, от экономии времени, которое обыкновенно теряется на переход от одного вида труда к другому; и, наконец, от изобретения большого количества машин, облегчающих и сокращающих труд и позволяющих одному человеку выполнять работу нескольких.

- Развитие ловкости рабочего обязательно увеличивает количество работы, которое он в состоянии выполнить, а разделение труда, сводя работу каждого рабочего к какой-нибудь простой операции и делая эту операцию единственным занятием всей его жизни, в значительной мере увеличивает ловкость рабочего.

- Выгода, получаемая от экономии времени на переход от одного вида работы к другому, значительно больше, чем мы в состоянии с первого взгляда представить себе.
Здесь Адам Смит сделал шикарное описание основ психологии и анатомии лени из которого мы делаем вывод, что крестьяне никогда не смогут стать дисциплинированными рабочими Конечно же сейчас стоит относится к этому как к шутке, это был 18 век, не стоит забывать

Привычка глазеть по сторонам и работать небрежно, естественно или, вернее, неизбежно приобретаемая каждым деревенским работником, который вынужден каждые полчаса менять работу и инструменты и ежедневно приноравливаться в течение всей своей жизни к двадцати различным занятиям, почти всегда делает его ленивым, нерадивым и неспособным к напряженному труду даже в случаях настоятельной необходимости.

- Наконец, всем должно быть понятно, как облегчается и сокращается труд благодаря применению надлежащих машин.
Значительная часть машин, употребляемых в тех мануфактурах, где проведено наибольшее разделение труда, была первоначально изобретена простыми рабочими. Открыть/Комментировать

2022-09-17 22:34:49 О разделении труда

Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда.

Для примера возьмем поэтому весьма маловажную отрасль промышленности, но такую, в которой разделение труда очень часто отмечалось, а именно производство булавок. Рабочий, не обученный этому производству (разделение труда сделало последнее особой профессией) и не умеющий обращаться с машинами, употребляемыми в нем (толчок к изобретению последних, вероятно, тоже был дан этим разделением труда), едва ли может, пожалуй, при всем своем старании сделать одну булавку в день и, во всяком случае, не сделает двадцати булавок.

При разделении же труда, производство булавок на мануфактуре выглядит следующим образом.
Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций; насадка ее составляет особую операцию, полировка булавки – другую; самостоятельной операцией является даже завертывание готовых булавок в пакетики. Таким образом, сложный труд производства булавок разделен приблизительно на восемнадцать самостоятельных операций

Здесь Адам делится примером того, что он видел на простейшей булавочной мануфактуре:
Хотя они были очень бедны и потому недостаточно снабжены необходимыми приспособлениями, они могли, работая с напряжением, выработать все вместе двенадцать с лишним фунтов булавок в день. А так как в фунте считается несколько больше 4 тыс. булавок средних размеров, то эти десять человек вырабатывали свыше 48 тыс. булавок в день. Следовательно, считая на человека одну десятую часть 48 тыс. булавок, можно считать, что один рабочий вырабатывал более 4 тыс. булавок в день.

Одним словом, они, несомненно, не выработали бы 1/240, а может быть, и 1/4800 доли того, что в состоянии выработать теперь в результате надлежащего разделения и сочетания их различных операций.

Разделение труда в любом ремесле, в каких бы размерах оно ни было введено, вызывает соответствующее увеличение производительности труда. По-видимому, отделение друг от друга различных профессий и занятий вызывалось этим преимуществом. Вместе с тем такое выделение обыкновенно идет дальше в странах, достигших более высокой ступени промышленного развития: то, что в диком состоянии общества составляет работу одного человека, в более развитом обществе выполняется несколькими.

И данное утверждение является аксиомой и основой экономики.
Разделение труда вызывает увеличение производительности труда.
Однако в нашей стране, как и в любой другой на изломе различных экономических строев, эти аксиомы подвергались сомнению просто в угоду выживания.
Вспомните конец СССР и 90е годы, когда было крайне распостраненным мнение о том, что "мужчина обязан уметь все" и построить дом и починить автомобиль и заниматься столярными работами и не быть разве что чертом в ступе.
Это - следствие перестроения на военные рельсы и распада экономики, рынка и сферы гражданских услуг, в которой абсолютно не было возможности удовлетворить простейшие бытовые потребности человека.
Это те самые времена "диких народов" о которых говорилось в начале текста.
Само-собой это никоим образом не способствовало увеличению производительности труда и росту экономики.
Зато сейчас мало кто сомневается, что лучше потратить время на то, что бы стать высококвалифицированным специалистом, чем самому учиться чинить современный автомобиль, электронику, строить дома, заниматься самолечением дома и шить одежду на машинке. Все это быстрее, дешевле и гораздо более качественно сделают специалисты в своем деле.
Правда и здесь есть определенные границы разумного.
В США система рынка страхования привела к тому, что для выполнения простейших бытовых работ необходимо вызывать высоковалифицированного специалиста и если вы не в состоянии сделать этого самостоятельно (что запрещенно), то нужно быть готовым заплатить серьезные деньги. Открыть/Комментировать

2022-09-17 22:19:34 ​​Добрый вечер господа.
Представляю вашему вниманию первый выпуск Веселого Экономиста и начнем мы, как я уже неоднократно спойлерил с Адама Смита, а конкретно с фундаментального "Исследование о природе и причинах богатства народов".
Почему с этой книги и этого автора.
Смысл данной рубрики и канала я обьяснял здесь и не буду повторяться.
Для понимания алфавита надо начинать с буквы А, для понимания экономической теории надо начинать с Адама Смита.
Это первый человек, чьи философские размышления вышли за стандартные рамки и сформулировали целый ряд теорий, на основе которых строилась вся дальнейшая теория экономики.
Очень многое вы в дальнейшем услышите и прочитаете у других авторов, но придумал и впервые оформил в текст все это именно Адам Смит и это было написанно целых 250 лет назад.

Масштаб личности Адама до сих пор не отпускает очень многих, до сих пор выходят как книги в которых уделяется много времени его теориям, так и беллетристика из серии "кто готовил Адаму Смиту", которые играя на его имени продвигают современную повесточку.
Все это лишний раз подтверждает что его вклад в экономику невозможно переоценить.

Касаемо формата.
Поскольку опрос на тему не принес никаких конкретных результатов (разница в количестве голосов меньше 10% между двумя варинтами), то я решил выкладывать посты в отдельном канале, что бы не засорять основной и делать на основной репост первого из постов при выходе очередной части с хэштегом.
Я думаю это оптимальный вариант.
Цитаты из текста будут выкладываться обычным шрифтом, а мои комментарии - наоборот курсивом, тк текст-первоисточник написа Адам, а я просто комментирую.
Поехали.

Годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты, потребляемые им в течение года и состоящие всегда или из непосредственных продуктов этого труда, или из того, что приобретается в обмен на эти продукты у других народов. Поэтому от количества этих продуктов или того, что приобретается в обмен на них сравнительно с числом тех, кто их потребляет, народ оказывается лучше или хуже снабженным всеми необходимыми предметами и удобствами, в каких он нуждается.

Но это отношение у каждого народа определяется двумя различными условиями: во-первых, искусством, умением и сообразительностью, с какими, в общем, применяется его труд, и, во-вторых, отношением между числом тех, кто занят полезным трудом, и числом тех, кто им не занят.
Каковы бы ни были почва, климат и размеры территории того или иного народа, обилие или скудость его годового снабжения всегда будут зависеть от этих двух условий.
Обилие или скудость этого снабжения зависят, по-видимому, в большей степени от первого из этих условий, чем от второго.

У диких народов – охотников и рыболовов – каждый человек, способный к труду, более или менее занят полезным трудом и старается по мере сил добывать все необходимое для своей жизни или для тех лиц из своего семейства и племени, которые по своей старости, молодости или слабости не могут заниматься охотой и рыбной ловлей.
Такие народы, однако, бывают так ужасно бедны, что нужда подчас заставляет их – или по крайней мере они думают, что она вынуждает их, – убивать своих детей, стариков и страдающих хроническими болезнями или же покидать их на голодную смерть и на съедение диким зверям.

Напротив, у народов цивилизованных и процветающих – хотя у них большое число людей совсем не работает, причем многие неработающие потребляют в десять, а часто и в сто раз большего труда, чем большинство работающих, – продукт всего труда общества в целом так велик, что часто все бывают в изобилии снабжены им, так что работник даже низшего и беднейшего разряда, если он бережлив и трудолюбив, может пользоваться большим количеством предметов необходимости и удобств жизни, чем какой бы то ни было дикарь.

Причины этого прогресса в области производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами и группами людей в обществе.
#школаэкономиста Открыть/Комментировать