Культурная Ж. 🔞

2022-08-27 16:27:48 Истины от режиссёра Открыть/Комментировать

2022-08-27 15:13:27 ​​Так, у меня довнос по теме вот этого спектакля про Марка Ротко, который, как выяснилось, лично я уже воспринимаю, как медитативный, а не как болезненный и/или тревожный. Технически видео спектакля доступно по подписке на Amazon, но если вы, как и я, в Мордоре, где вековечная тьма... кхм.

В общем, есть версия с неотключаемым русским, которая вполне гуглится, но смотреть без блокировщика рекламы её невозможно.

А есть вот эта, в оригинале и с кучкой китайских и английских субтитров, и за внос ея товарищ мохич заслуживает как минимум земной поклон и большое увожение.

Как по мне, этот спектакль надо прописывать как лекарство для души и разума тем, кто не очень понимает, что это там за волосатые квадраты у Ротко на полотнах. Или тем, кто вообще в первый раз эту фамилию слышит. Я не то, чтоб абсолютный фанат Ротко, я скорее вообще по Каспару Давиду Фридриху, - но здесь уж очень хорошо показана изнанка. Чувства и переживания художника по отношению к тому, какие цвета он из себя выкашливает.

В конечном итоге лично для меня это всё очень про сопереживание и понимание. Это эстетически близкий к совершенству спектакль, в котором не пытаются казаться красивыми ни артисты, ни полотна; они там просто... настоящие. Это и наполняет всю историю красотой, которую в понятных терминах не объяснить. Открыть/Комментировать

2022-08-26 18:02:07 Века ничего не видят, векам глаза бы -
Умный зрачок и рептилье веко.
Но путь от трицератопса к стегозавру
Длинней, чем от трицератопса к человеку.

Ланин. Открыть/Комментировать

2022-06-24 14:55:03 Лучшее, что я узнала на этой неделе: грузинский букварь, которому, кстати, 157 лет, начинается с фразы: აი ია («аи иа»). Её знает каждый ребёнок, и может прочитать человек, который ещё не умеет читать. Это как «мама мыла раму», и переводится: «вот фиалка» Открыть/Комментировать

2022-06-24 14:06:45 (По ходу просмотра друзья делали ставки, долепили ли там пельмешки в кадре реально, и умышленным ли был косплей The Cure.) Открыть/Комментировать

2022-06-24 14:05:07 Тем временем довышел "Нулевой пациент", и наши девы как раз статью на тему выпустили, что меня не может не радовать. (Приподнимаю шляпу в сторону того, что многие уважаемые товарищи тоже оценили проект.) Рада и за то, что эта вещь в принципе увидела свет, и за то, что её не затыркали цензурой, поскольку очень помню, как за неё болел душой Евгений Алексеевич.

https://porusski.me/2022/06/24/011-nulevoj-pacient-realnaya-istoriya-bolshoj-tragedii-v-malenkom-gorode/ Открыть/Комментировать

2022-06-24 13:14:20 ...сценарий при прочтении ещё лучше, потому что он буквально дословно так с ремарками идёт.

И - да, если у кого проблемы с восприятием английского текста на слух, у проекта есть в открытом доступе транскрипты, и этот конкретный, например, вот:

https://www.thesiltverses.com/transcript-season-2-chapter-5 Открыть/Комментировать

2022-06-24 11:36:49 ​​Где-то с год назад я послала подкаст The Silt Verses к чорту тупо потому, что они недодавали нормального звука. Сценарий у них был всегда очень хорош, а вот с техникой была жопа жопная. По факту там и странные создания, и древние (и не очень) боги, и альтернативный концепт культов, который вообще мало где встретишь, - то есть сюжет-то сам по себе огонь.

Но, как говорилось выше, я дропнула из-за звука. И если б друже мой Йож @hogsday не пошла упрямо дослушивать, мы бы и не узнали, что они недавно сделали натуральный мета-шедевр.

Для двадцатого эпизода (Chapter 20: And Rend Us Both To Dust Below) они позвали the Дэвида Олта и дали ему делать, ну... ВСЁ. То есть буквально дали полную творческую свободу выкручивать хоррор по всем оттенкам. Знать весь лор подкаста для прослушивания необязательно, так что если что - можете просто врубить этот конкретный.

Суть в том, что это реально МЕТА-шедевр, потому что подкаст комкает "четвёртую стену" самым неожиданным образом. Персонаж Олта здесь - слуга божества театра, и каждая секунда его существования здесь - ПОЛНЫЙ текст сценария. С ремарками, заметками на полях, фантомными аплодисментами, отметками об антракте.

Я как начала орать на моменте, где он в самом начале говорит, мол, сейчас будет заставка, "в ролях Джимми Ямагучи, Люсиль Валентайн, Дэвид Олт...", - так и верещала внутрь себя всю дорогу. Сам Дэвид говорит, что ему давно так не кайфовал от отыгрыша, и его сука можно понять.

Это мало того, что восторг. Это ещё и мастер-класс по аудиальному отыгрышу. 90% его коллег по цеху от таких перепадов голоса на записи начнут фонить; англоязычные товарищи называют это 'clipping', когда голос уходит за нормальную шкалу и прерывается помехами. Дэвид звучит кристально чисто. Я много лет слушаю его работы и не сомневаюсь в его профессионализме, но тут получилось что-то поистине изысканное.

Отдельная преступно красивая деталь самого концепта - то, что божество театра называют The Watcher in the Wings, и wings в данном случае - и буквальные крылья, которые звучат, как аплодисменты, и кулисы.

В общем, вы понимаете, почему я это неистово тащу вам рекомендовать. Открыть/Комментировать

2022-06-24 08:00:52 Меня вдогонку в личку спросили, мол, а что делать, если это прям жесть, а не памятник. Если это злодей, конфедерат, нацист, etc., и память соответственная. Это что, тоже пусть на улице стоит, тоже сохранять?..

Так что щас будет жестокая имха.

Условно говоря, памятник - это металл, работа художника и идея. И идею часто реально хочется выцарапать и не вспоминать. Мем в том, что при даже самых чудовищных идеях работа художника может быть безукоризненной в своём великолепии. Так вот, имха: музеи, эти тихие кладбища разных эпох, для того и существуют, чтобы сохранять работу художника, а не идею и уж точно не металл. Так что если когда-нибудь кто-то снова решит отпилить голову очередному обросшему историей памятнику, чтобы выразить социальную позицию, пусть сука лучше его в музей пристроит. Там уже поколения после будут ужасаться, какой человек на памятнике был гондон.

Теоретически мы таким макаром можем пару зданий ильичами заполнить, конечно. Но тут и выходит на первый план работа художника и её уникальность. Условный штампованный Ильич не уникален; исходный Ильич определенного автора, с которого и штамповали остальных, больше расскажет об авторе и эпохе, чем об Ильиче. Это матрица времени. Её тоже надо хранить, исследовать, учиться по ней.

Где-то здесь в качестве коды нужно упоминание конного памятника Сфорца, который заказали Леонардо. Проект в итоге вылился в массу исследований мира вообще и анатомии в частности, но памятником не стал. Бронза пошла на пушки, а Леонардо пошёл в закат, изучать мир с прикладной точки зрения и дружить с самыми страшными и опасными людьми эпохи.

Морали тут нет, тут только бронза, которая без художника просто бронза. Открыть/Комментировать

2022-06-24 00:25:05 Кто б знал, как сложно это репостить, потому что у меня весь организм корёжит от концепта сожжения истории в частности и информации вообще. В любом её проявлении, любого её источника, потому что архив, памятник, музей - это зарубка на коллективной памяти. Она не плохая и не хорошая, она есть. Любое уничтожение и забвение - провал в энтропию и лимб, где не осталось ориентиров. Даже вещи, которые не одобряешь, надо помнить, - хотя бы чтобы был меньше шанс их повторить. Про то, что пассионарное уничтожение любой формы памяти никому и никогда не приносило мира и покоя, я молчу.

Иными словами, абсолютно согласна с Гестом, других комментариев у меня нет.

https://t.me/contextandnoise/4916 Открыть/Комментировать