села читать другую книгу, написанную психологом то сё, она про отношения и любовь. Пока ещё не дошла до основной сути, только в начале, но читается хорошо, без отторжения и я поняла, что меня так бесило в Тени и почему не смогла я ее читать (там ещё помимо прочего куса шоыенизма и сексизма, но это хуй бы с ним)
В общем, на примере другой книги: в начале используется много анализа и обращения к научным работам разных профессоров и специалистов. Между делом, на примерах каких-то научных работ автор поясняет свою точку зрения, рассказывая об открытиях, к которым она пришла через призму этих открытий.
А в тени авторы ну, потому что мы 4ка, потому что у одного клиента так было и значит всем подходит, я я я мымымы наши мастерклассы, на нашем практикуме, у нас вот так. То есть условно для меня человека «с улицы» эти люди не являются авторитетами, я не погружена в их «тусовку и тему» и мне помимо «яяяя мымымы» нужны какие-то объяснения и уплотнения их авторитета. Грубо говоря я взяла книгу с полки, основываясь на описании. Мне не хватает авторитарности и каких-то научных обоснований их слов.
А ну и да, ещё когда «наш клиент был всю жизнь врачом, а потом понял, что это не то, что он хочет, а для
мужчины важно понимать, что он хочет от жизни» и прям ой да идите нахуй вообще
2.1K viewsAnastasia Frost, 16:47
