2022-09-30 13:11:49
Моя
субъективная логика (другое дело, что с этой логикой слишком большое количество людей согласно) супер проста в этом вопросе:
Не может
НИ ОДИН футбик считаться медийным, если он не производит какой-либо контент. Это касается абсолютно всех, а не только те 2-4 фамилии, которые выносились на «суд» КДК недельку с копейкой назад.
Я искренне
не понимаю и
не принимаю аргумент: «вообще-то вот этот чел уже два турнира подряд играет за разные команды, все его знают, обсуждают его голы - он медийный».
Если типсон ахуевший футболист -
естественно он будет выделяться и его будут обсуждать.
Так было с тем же Комисом после игры с «АМКАЛом», когда чел был в «НаСпорте», ушёл, а за пару дней до матча резко вернулся, приехал на игру и в солянова (хехехе, ну вы поняли) разъебал. Конечно же
все обсуждали, местами недоумевали, но неужели этого и правда достаточно для того, чтобы считаться «медийным»?
По такой логике,
АБСОЛЮТНО ВСЕ челиксы, которые будут оверлевел на МКС/МФЛ, будут медийным через месяц, хотя у них 900 подписчиков в инсте? Правда? Планка этого понятия настолько занижена?
Я не говорю о том, что каждый из них должен завести Ютуб канал и выпускать по 10 видео в месяц, но и с тезисом «ну я готов в кадре там светиться» я тоже никогда не соглашусь
https://t.me/wonderful_liar/2873
P.s. Броуски , ты меня знаешь, я готов к негативу в свой адрес, справедливость в такие моменты для меня куда важнее
16.6K views10:11