Итак, как Мэри и Хэзер (а также потом их помощницы) подбирали | Lemix
Итак, как Мэри и Хэзер (а также потом их помощницы) подбирали пары настолько эффективно?
Ни в одной книжке не было четкой инструкции, да и они, возможно, делали всё интуитивно (как Шерлок Холмс с ЖГС!). Но я прочитала столько их историй подряд (а также как они обучали помощниц), что, кажется, нащупала паттерн успеха. Вот как он выглядит.
1. Ограничения и цели
Хочет ли человек детей / готов ли вступить в отношения с тем, кто хочет / не хочет, у кого уже нет / есть дети.
Что по религии и по классу?
(удивительно похоже на индийские браки: хотя ничего удивительного — и Мэри, и Хэзер были в Индии, а идею брачного агентства им подкинул дядюшка Мэри, который пытался ей найти подходящего жениха на плантациях Ассама и часто такими делами занимался, поскольку Британия отправляла мужчин в колонии, не задумываясь о том, где они найдут себе понимающих партнёрш по жизни, причём с межрасовыми и межкультурными отношениями тогда было плохо, даже англичане с французами не всегда хотели вступать в браки по причине взаимной чуждости)
Хочет ли человек «путешествовать» (т.е. жить в колонии и/или миссионерствовать) или, наоборот, не хочет уезжать даже за пределы графства?
Соответствует ли годовой доход каждой стороны патриархальной формуле «мужчина должен зарабатывать больше, иначе его эго будет смертельно поражено»?
Все не подходящие по этим ограничениям и целям люди отметаются на этом этапе: даже если они сойдутся эмоционально (влюбятся), совместный быт при несоответствии будет затруднён, конфликты неизбежны.
2. Ожидания и реальность
Проводя с клиентами и клиентками глубинные интервью, работницы агентства не просто ставили галочки в стандартных анкетах. Они старались понять, что за жизненные истории у людей, какие внутренние потребности они хотят закрыть женитьбой или замужеством, что не работало в прошлых попытках. Также они сверялись со своим ощущением. Насколько им рядом комфортно и что это говорит им о том, кому может понравиться быть рядом с этими людьми?
Например, одному дяденьке, сильно пострадавшему во время войны, не стали предлагать тыловых партнерш, которые бы его защищали и спасали. Он хотел, чтобы его видели в многогранности его истории — и ему подобрали анкету девушки, которая точно так же повидала очень страшные вещи и ей тоже пришлось поступать очень по-разному. Оба понимали, насколько странная штука жизнь, и ценили то, что у них есть.
По этому пункту много давали отзывы людей, которые сходили на свидание или переписывались с клиентом или клиенткой. Все отзывы подшивались и анализировались. Если вот это не понравилось вон тому, кому такое могло бы, наоборот, подойти?
Идеей было не найти непременно всем пару, а скорее понять, для кого сейчас есть подходящая пара, и свести этих людей, чтобы они решили сами, нравится ли им такой вариант.
Если пару месяцев никакие идеи про кого-то в голову сотрудницам агентства не приходили (а также если в отзывах были жалобы или кто-то вёл себя мудачески), клиентам возвращали их деньги.
