2023-01-11 20:11:54
Движение "Весна" опубликовали текст о том, почему поджигать военкоматы это плохо.
https://t.me/vesna_democrat/5012
Приводят четыре аргумента.
Первый - что это неэффективно, ибо часто поджоги никак не повреждают личные дела, и вообще сейчас всё в цифровом виде хранится.
Второй, что это сопряжено с высокими рисками, мол 48% поджигателей задерживают.
Третий, что это ставит под угрозу других людей. Видите ли, могут пострадать сторожи военкоматов.
И четвертый - что есть более безопасные методы сопротивления.
Ну что тут сказать? Третий и четвертый тезисы не выдерживают вообще никакой критики. Ибо переживать за благополучие охранников военкоматов - ну это, прямо скажем, путь в никуда, так можно агитировать и против идеи свержения власти, потому, что сотрудники полиции и Путин могут пострадать. Особенно лицемерно этот тезис звучит в условиях, когда в Украине убивают людей. Это война, и никого здесь не должно беспокоить благополучие охранников военных объектов РФ.
Ну, а про поиск более безопасных методов протеста в условиях современной РФ... Я начал заниматься всей этой околополитикой в середине нулевых, и я помню, что либеральная оппозиция все эти годы искала "безопасные методы", объясняла, почему не нужно быть радикальными. Протесты в России проиграли как раз потому, что пытались быть безопасными для участников, для властей и для случайных людей. Если кто-то до сих пор не сделал выводов и продолжает повторять эту ошибку - он, по сути, агитирует в пользу сохранения режима.
Частично можно согласиться со вторым тезисом, о том, что это высокие риски. Но, как я сказал, сам факт рисков не должен останавливать в деле борьбы. Скорее, здесь можно посоветовать только подходить к вопросу безопасности серьёзно. В интернете на соответствующих ресурсах полно советов, как проводить подобные акции и минимизировать риски. Проблема здесь скорее в халатном отношении к безопасности поджигателей и в недостатке опыта. И потому и следует читать соответствующие ресурсы, и, желательно, потренироваться перед этим на менее опасных акциях. Антивоенные агитрейды, или тачки Z-патриотов, офисы движений, поддерживающих войну - мало ли способов. Умение минимизировать риски, конспирация, серьезное отношение к собственной безопасности и наличие какого-то опыта это в принципе для любой подобной деятельности необходимые моменты.
С первым тезисом о неэффективности поджогов военкоматов с практической точки зрения согласиться, конечно, стоит. Если вы подожжёте военкомат, это никак не остановит войну. Однако такие атаки имеют мощный медийный эффект, о них узнают все. И, в том числе, это сигнал другим противникам войны, что они не одни, что их много, что бороться стоит радикальными методами. И этот эффект подобных атак, радикализирующий и показывающий пример недовольным, переоценить сложно.
В конце концов, это может поспособствовать развитию градуса радикализма и нарабатыванию коллективного опыта радикального антивоенного движения. Другая проблема, конечно, что именно "движения" никакого нет, это просто множество одиночек (не будем же мы фейковые структуры Пономарёва и им подобные считать за представителей таких поджигателей), но кто знает, возможно, что кто-то займётся анализом таких атак, воспользуется им и сформирует более серьёзную группу, с более серьезным подходом к таким атакам.
Так что полезны ли поджоги военкоматов? Сам по себе поджог военкомата здесь и сейчас ни к чему не приведет, но массовое стихийное движение по всей стране, в перспективе, может вырасти во что-то более серьёзное. Хотя шансы на это, конечно, не так высоки, и я отношусь к этому скорее скептически, но отметать такую возможность нельзя.
1 view17:11
Н
