Кредиторы не связаны условиями брачного договора, если супруги | Семейные споры
Кредиторы не связаны условиями брачного договора, если супруги после возникновения задолженности изменили режим имущества
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
от 11.07.2022 NА03-57/2021
В рамках дела о банкротстве Смирнова его супругой было подано заявление об исключении из конкурсной массы должника квартиры, автомобиля и доли 100% в уставном капитале Общества.
Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали по следующим основаниям.
Смирнов с супругой заключили брачный договор 14.03.2013, согласно которому приобретаемая ими на условиях ипотечного кредитования, независимо от источников ее приобретения квартира, будет являться раздельной собственностью супруги и на нее не будет распространяться законный режим собственности.
В остальном супруги также установили, что имущество, которое приобретается во время брака и в случае его расторжения, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено.
В итоге, за супругой зарегистрированы: квартира; автомобиль; доля 100% в уставном капитале Общества.
По мнению супруги квартира и доля в Обществе были приобретены после возникновения обязательств должника перед банками -кредиторами. Полагая, что брачный договор не ухудшил положение супруга-должника, поскольку им не была предусмотрена передача ей его имущества, и считая все имущество единоличной собственностью, она обратилась в суд с заявлением.
При рассмотрении спора суды указали, что законом предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов в случае заключения последними брачного договора. По смыслу закона, являясь двусторонней сделкой, такого рода соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника. Это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника.
В рассматриваемом случае суды установили, что до заключения брачного договора (14.03.2013) у должника возникли обязательства по кредитным договорам (21.10.2010, 13.01.2011, 09.08.2012), заключенным с Банком ВТБ и «Райффайзенбанк», требования из которых включены в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного суды исходили из того, что на указанных кредиторов внесудебное изменение режима имущества супругов не распространяется, в том числе брачный договор не изменяет режим квартиры, в связи с приобретением которой брачный договор был заключен.
Автомобиль приобретен в 2012 году, т.е. до заключения брачного договора. Следовательно, автомобиль является совместной собственностью супругов.
Принимая во внимание приобретение доли в уставном капитале общества в 2017 году после заключения брачного договора, получение супругами в 2016-2018 годах приблизительно равного дохода, отсутствие доказательств приобретения доли в обществе (как и квартиры) исключительно за счет средств супруги должника, суды исходили из того, что кредиторы, обязательства перед которыми возникли до заключения брачного договора, вправе рассчитывать на удовлетворение их требований за счет такого имущества.
