Определение ВС РФ от 09.08.2022г. №307-ЭС22-6562 Сарычева Юлия | Семейные споры

Определение ВС РФ от 09.08.2022г. №307-ЭС22-6562
Сарычева Юлия и Самсонов Владимир являлись участниками общества, им принадлежало по 50% долей в уставном капитале. Самсонов решил продать Сарычевой часть доли в размере 16%.
Супругой Самсонова дано согласие на продажу любой доли на его условиях, а также отдельное согласие на заключение предварительного договора купли-продажи долей. Согласия супруги удостоверено нотариусом.
14.08.2019 между Самсоновым и Сарычевой заключен предварительный договор купли-продажи доли, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем в срок до 14.08.2020 основной договор.
Сарычева неоднократно обращалась к Самсонову с предложением заключить основной договор, однако, тот не явился к нотариусу для его заключения.
 
Ссылаясь на уклонение Самсонова от заключения основного договора, Сарычева обратилась в арбитражный суд с иском об обязании заключить основной договор купли-продажи.
Самсонов В.С. предъявил встречный иск о признании недействительным предварительного договора от 14.08.2019, полагая, что условия договора являлись для него кабальными и невыгодными, договор заключен под влиянием обмана, а также с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Вступив в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием о признании недействительным предварительного договора, жена Самсонова заявила, что не дает своего согласия на заключение основного договора купли-продажи доли на условиях предварительного договора и отзывает свое согласие на заключение предварительного договора, ссылаясь на существенное занижение цены спорной доли, противоречие продажи долей в уставном капитале ее интересам и интересам ее семьи. В ходе рассмотрения дела в суде супруга отозвала согласие на заключение предварительного договора купли - продажи доли.
 
Решением суда, поддержанным судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении основного и встречного исков было отказано.
Суды исходили из невозможности понуждения Самсонова к отчуждению доли в уставном капитале общества с нарушением права совместной собственности супругов, поскольку на момент рассмотрения дела в суде супругой отозвано согласие на отчуждение долей в уставном капитале общества, необходимое в соответствии со ст.35 СК РФ. В то же время, суды отказали в удовлетворении встречного иска и в удовлетворении самостоятельных требований супруги в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного п.2 ст.181 ГК РФ.
 
Позиция ВС РФ:
Предварительный и основной договоры купли-продажи являются взаимосвязанными сделками, последовательное совершение которых направлено на отчуждение имущества. При заключении предварительного договора уже выражена воля на отчуждение имущества, которая связывает стороны договора, в связи с чем последующее уклонение одной из сторон от заключения основного договора может являться основанием для понуждения к заключению договора в судебном порядке.
Гражданское законодательство не содержит положений, регулирующих отзыв предварительного согласия на совершение сделки. Из существа семейных отношений не исключается возможность отзыва такого согласия, данного одним из супругов, например, в связи с изменением интересов семьи, наступлением обстоятельств, приводящих к утрате согласия супругов относительно распоряжения их общим имуществом. Но оно не может быть неограниченной во времени, поскольку такое действие способно затронуть права других участников оборота, возникших из ранее данного третьим лицом согласия.
Возможность отзыва предварительного согласия утрачивается с того момента, когда оно повлияло на правоотношения иных участников оборота, а именно, послужило основанием для возникновения их прав и обязанностей на основании договора. Отзыв согласия допускается до того, как стороны, основываясь на согласии третьего лица, вступили в договорные отношения.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.