Кассация напомнила супругам, что срок исковой давности течет о | Семейные споры

Кассация напомнила супругам, что срок исковой давности течет отдельно по каждому платежу за кредит

Определение Второго кассационного суда по делу № 88-13187/2022 от 7 июня 2022 г.

Фабула дела

Супруги Рязановы состояли в браке с 2011 по 2015 годы.

В 2014 году в период брака супруга оформила на свое имя два кредита – потребительский и нецелевой – в двух банках.

Денежные средства она вложила в семейный бизнес: они были потрачены на создание и деятельность кофейни, заключение и оплату договора аренды для размещения, рекламу и другие необходимые расходы.

После расторжения брака, в 2018 году супруга единолично погасила всю задолженность по кредитам в размере около 2 миллионов рублей, так как бывший супруг от выплат уклонялся.

В 2020 году супруга обратилась в суд с иском к нему о признании обязательств общими и взыскании с него 1/2 доли выплаченных денежных средств.

Коптевский районный суд г. Москвы удовлетворил иск частично и взыскал с супруга половину выплат, произведенных с момента прекращения брака. При этом он пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, так как должен исчисляться с момента погашения кредитов в полном объеме.

В качестве доказательств того, что супруги совместно принимали участие в деятельности кофейни, в суде были допрошены свидетели, представлена электронная переписка между супругами. Суд изучил регистрационное дело кофейни и нотариально удостоверенное согласие супруга на выход истца из состава ее участников в 2016 году.

Мосгорсуд оставил решение без изменения.

Второй кассационный суд согласился с тем, что денежные средства по договорам были потрачены супругой на нужды семьи – на развитие бизнеса.

Однако он отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение из-за неправильного исчисления срока исковой давности.

Он напомнил, что в п. 24 Постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам, связанным со взысканием денежных средств по повременным платежам, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд первой инстанции «не исчислил срок исковой давности с того дня, когда истец узнал о нарушении ответчиком своего права на компенсацию соответствующей части расходов по каждому платежу (повременному), внесенному супругой по договору, а исчислил срок исковой давности со дня полного погашения супругой задолженности».

Так, Мосгорсуду предстоит пересмотреть дело по правилам первой инстанции и проверить доводы ответчика о применении срока исковой давности по каждому платежу.