То есть не нужно говорить, что допустимые нормы RDA 'недопусти | Стомат. ежедневник | Anna Trandafilova

То есть не нужно говорить, что допустимые нормы RDA "недопустимы". Люди уже все посчитали за нас, очень долго сидели и считали. Мы не можем на глаз говорить о каких-то своих нормах, давать пациентам собственные рекомендации и умышленно советовать "низкоабразивные пасты", боясь за эмаль пациентов и снижая эффективность пасты. Показатель 250 был выведен путём многочисленных исследований и говорить о том, что якобы пасты с RDA выше 100 являются "опасными" для эмали ненаучно. НЕТ, для эмали прям вообще нет никакой опасности, все дело в дентине, да и чтобы к нему добраться нужно прям постараться - взять пасту с RDA выше 250 (если найдёте) и жёсткой щеткой горизонтальными движениями с давлением по шейкам зубов, вот тогда да, сомнений нет. В любом другом случае беспокоится об абразивности пасты не стоит.

Вот что пишет ADA:
"Показатель RDA используется промышленностью, исследователями или организациями по стандартизации для разработки новых продуктов или проведения контроля качества. Он не должен использоваться для ранжирования безопасности зубных паст в повседневной практике. Значения RDA ниже 250 не могут быть использованы для определения безопасности зубных паст, так как эти значения не соответствуют потенциальным клиническим изменениям эмали. Клинические данные свидетельствуют о том, что пожизненное использование правильной техники чистки зубов щеткой и пастой с RDA 250 или менее приводит к ограниченному износу дентина и практически отсутствию износа эмали".