начало выше Чтобы решиться на такую сомнительную процедуру, д | Logical to the Extreme

начало выше

Чтобы решиться на такую сомнительную процедуру, должны быть очень веские основания думать, что эта процедура поможет вероятнее, чем навредит. Какие основания так думать были у авторов статьи? Они ссылаются на три статьи (1, 2, 3), в которых говорится, что у некоторых аутистов в мозгу заметили повышенный воспалительный фон. Эти три статьи написаны одними людьми — это не очень хороший знак, что никто другой/ая в мире пока такого не обнаружили.

Далее авторы нашей с вами статьи полагают, что пересадка костного мозга поможет скорректировать воспалительный фон в ЦНС. Почему они так полагают? Они ссылаются на 2 маленьких клинисследования, проведённых в Индии и Вьетнаме. И ещё ссылаются на одну отозванную (ещё в 2016!) китайскую статью, авторы которой мерили концентрацию разных связанных с воспалением веществ в спинном мозге после интратекальной трансплантации костного мозга.

Мне совсем непонятно, почему авторы нашей статьи (как и авторы тех клинисследований во Вьетнаме и Индии) решили, что модуляция воспалительного фона будет происходить именно в нужную им сторону. Это ж стволовые клетки. Они могут дифференцироваться в разные иммунные клетки и, соответственно, производить разные про- и антивоспалительные вещества.

Для аргументации безопасности процедуры австрийцы ссылаются на статью, авторы которой утверждают, что трансплантация своих же стволовых клеток крови людям с аутизмом безопасна — правда, там изучали внутривенное вливание этих стволовых клеток, а не интратекальное, блин.

Короче, мотивация вкалывать аутистам костный мозг в спинной мозг вызывает у меня недоумение и охренение. У меня сложилось впечатление, что авторы статьи действовали из побуждения вида «они всё равно аутисты, хуже уже точно не сделаем». Мне стрёмно.