Кто оплатит экспертизу? Определение от 24.05.2021 № 67-КГПР21 | Независимый эксперт

Кто оплатит экспертизу?

Определение от 24.05.2021 № 67-КГПР21-5-К8

Гражданин обратилась с иском к Скорой помощи (Ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 млн рублей и штрафа.

У супруга Истца случился приступ, первая прибывшая бригада скорой помощи в составе одного фельдшера оказать помощь не смогла, вторая также помощь не оказала, в результате супруг Истца умер. Истец считает, что действия диспетчера и ненадлежащее оказание бригадой скорой медицинской помощи её супругу медицинской помощи привели к его смерти.

Позиции судов:

Суд первой инстанции иск оставил без удовлетворения.

Суд взыскал с Истца издержки на проведение экспертизы.

Суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ и пришёл к выводу о возложении обязанности по оплате расходов на проведение судебных экспертиз на Истца, поскольку её исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом суд не нашёл оснований для освобождения Истца от несения расходов на оплату судебных экспертиз в порядке ч. 3 ст. 96 ГПК РФ и, указав на то, что при назначении по делу судебных экспертиз Истец не просила освободить её от несения таких расходов по причине тяжёлого материального положения, доказательств, подтверждающих, что имущественное положение не позволяет ей нести данные расходы, не представлено и об этом не свидетельствуют доводы Истца о наличии у неё несовершеннолетнего ребёнка, платежей по кредитным договорам и матери-пенсионерки.

Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.

Позиция Верховного суда:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Таким образом, положениями статьи 96 ГПК РФ с учётом разъяснений Пленума ВС РФ предусмотрена возможность освободить гражданина от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 статьи 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер исходя из его имущественного положения. Следовательно, суду при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов следует учитывать имущественное положение лица, на которого возложена обязанность по возмещению таких расходов.

Решение и определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#гражданскийпроцесс