Безусловно, значение Британии как геополитического игрока уже | Елена Панина

Безусловно, значение Британии как геополитического игрока уже далеко не то, что прежде. На это указывают объективные данные, приведённые Алексеем Пушковым: от промышленного потенциала до военной мощи — или, точнее, немощи.

Однако так уж прямо выводить подчинённую роль Британии в атлантистских раскладах из размера её номинального ВВП мы бы не стали. Достаточно сказать, что у России данный показатель сильно меньше британского. А наименее влиятельным игроком на мировой арене тогда уж следует признать, видимо, Ватикан, что уж точно неправда.

Отдельно можно поговорить о сохраняющейся роли Лондона на международной арене: от причин сохранения фунта стерлингов в корзине валют МВФ и "мягкой силы" Содружества наций до "оффшоров Его Величества" и работы МИ-6 по всему миру.

Но, пожалуй, более значим тут вопрос странных и запутанных взаимоотношений внутри самого британо-американского "симбиоза". В которых коренные интересы финансово-промышленных групп, "старых" и "новых" денег, "семейных фондов" и всей разветвлённой сети квазигосударственных и откровенно антигосударственных структур подчас играют куда большую роль, чем официальные институты, с их "нанятыми менеджерами" и публичными политиками. И в ряде случаев могут менять местами "ведущего" и "ведомого".