Тут еще обсудим https://evo-lutio.livejournal.com/1669458.html | Эволюция

Тут еще обсудим https://evo-lutio.livejournal.com/1669458.html?thread=109367634#t109368402 последнее письмо о в моем блоге в жж. Точнее один момент. Вот когда человек пишет свысока о партнерах, как автор пишет о своих девушках в секс-онли, или женщины иногда пишут о неудачливых поклонниках, которые вокруг них роятся, дело не в том, что это обычно преувеличение. Будь это даже правдой, такие описания - свидетельство очень плохого состояния самооценки. Если корона нуждается не в обычном бахвальстве, а в унижении соискателей, да еще и человек этого не замечает и ему кажется, что он просто описывает факт, значит в его поле зияет большая дыра. Мы при разборе сразу начинаем трогать за это, как будто это триггер, но это и правда триггер, потому что в эту дыру сливается не только энергия автора, но уйдет зря и наша, если мы будем пытаться ему помочь. Уважительное описание бывших и настоящих - маркер устойчивого состояния. Если где-то в описании партнера автор позволяет себе унизительные характеристики, значит у него где-то рядом продырявило крышу и дальше в письме мы должны увидеть, какой свой слив он пытается так компенсировать. Особенно это касается неотрефлексированных оценок, когда автору кажется, что он выражается вполне корректно. Как понять, что заход сверху не отрефлексирован? То есть не «злюсь на них, поэтому хочу унизить», а «отношусь хорошо, описываю как есть»? На примере того же письма поясните.