По ответам на мой вопрос про отзывы понятно, что большинство д | Эволюция

По ответам на мой вопрос про отзывы понятно, что большинство даже примерно не представляют критерии. Многие думают, что сослаться на чью-то похвалу вас - это хорошо. Народ, уж лучше сами себя хвалите, чем писать «вот там-то меня похвалили». Вы что, в детском саду? Это то же самое, что хвалить себя самому, только еще хуже. Это имеет обратный эффект, вызывает иронию и скепсис. Работает на вас похвала, к которой вы либо вообще не прикасались, то есть когда где-то вас хвалят, независимо, а вы на этом никак не акцентируете, либо те случаи, когда похвала идёт фоном, а акцент ваш совсем на другом. Такой вариант тоже привели в комментариях у меня, к счастью. Например, вы ссылаетесь на отзыв, в котором есть очень полезная информация, не декоративная, а реально ценная, нужная другим. То есть похвала вам не должна быть единственным содержанием и даже главным не должна быть, только побочным, тогда это не будет ваша Выскочка. Если же вы пытаетесь сунуть под нос другим какой-то положительный отзыв о себе, вы выглядите глупо и жалко, эффект такого пиара обратный. Этого нельзя делать, если вы хоть немного понимаете в росте значимости. И это обычные правила приличия, правила нормального поведения. Как вам, некоторым, приходит в голову такая ерунда, что можно сослаться на чей-то отзыв? Это значит вы до конца не осознаете, что вы - это вы, что не можете писать о себе в третьем лице. Все привычные: «многие люди с моей помощью стали лучше» - это уверенность, что вы лично можете свидетельствовать о себе. Но свидетель - это независимое лицо, не вы и не родственник, только поэтому он свидетель. Есть еще несколько вариантов, кроме уже названных, когда положительный отзыв можно считать свидетельством и поэтому он работает. Какие? Кто-то сможет назвать?